210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

- 39-es sencilla, No puede y no debe el acreedor resignarse a recibiruna suma de dinero, en lugar de la prestación que le es debida,por la sola razón de faltar In posibilidad de una coacción direeta xobre el obligado a la concreta prestación debida, Pero es ne­«esm-io. antes de la ejecución por subrogación del equivalentepceuniario, tentar por caminos indirectos. mediante la amenazadI' un cumplimiento más gravoso de la condena de indemnizad('lIJ,el cumplimiento del objeto mismo de la obligación», (Ferrara,op. cit. p. ~5),Elltre los ejemplos clásicos se encuentra el juicio de dívordodel príncipe Heuuffremont, en que se condenó a la esposa;¡ «nt rcznr las dus bijas al marido con la obligación de colocarluseu un convento. No se pudo, obtener el cumpíhniento de lasentencia, ni con la intervención de la policía, ni con el secuestro(h' las rentas que correspondían a la princesa y entonees se renllTióa la teoría de las astreintes.Decidiendo el caso, la corte de apelación de París, (Da­Hoz. año ltiíti, segunda parte, p. ítD, dIjo.: «Es un dereeho y undeber de la justicia en presencia de la inejecuciún o retardo entI cuurplimient o lit- lo que ella ordena, adoptar, desde luego,las disposiciones que la ley auturizu, sea para vencer la resisten­«ia de la princesa, sea para inderuuizar al uun-ido, en cuantosea posible, el perjuicio que le ha ocasionudo. El príncipe demanda(,1 embargo de las rentus de su mujer con el objeto de(IUC S(' 11' adjudiquen a título de sanción y de pena couio dañosy perjuicios. La ohliguciún impuesta a In princ-sa de Bl'llUffremout, de ent regar a su marido sus hijas menores, constituyeuna obligación de hn('er que SI.' resuelve, según el arto 114~, endaños e int ereses.s«Ht'dueiendo a simples dafios e int creses la sanción demandada- agregó lu corte - conviene proporvionurln II la resistendaque se trata de vencer y a los daños a repurar. así corno ala impol1uncia de las rentas, cuyo embargo S€' ha reelamado.sEn (111 mismo asunto, y en vista de la resistencia opuesta porla esposa, la corte fijó ('01110 sanción para la falta de cumplimiento de la mismu, en liJU. fallo. la pena de mil franeos por día