210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

- 23-XVI; ni que venda una libra de carne como en el Peeorone deJuan Florentino, del siglo XV, o del mercader de Venecia delinmortal poeta. inglés.IJu prisión por deudas, último vestigio de esas costumbresha desaparecido casi por completo, de los pueblos eultoa., Laley núm. 50 (14 de septiembre de H163), estableció, que si eldeudqr en el juicio ejecutivo, no daba bienes a embargo ni fíanzade saneamiento debía asegurársele en prisión. La ley núm.263 hizo desaparecer tul medio compulsorio. (Junio 26 de 1872).4.o-Los acreedores sólo pueden perseguir el patrimoniodel deudor (1) Y aún con relación a este hay cosas o bienes queno pueden embargar, tales scn :1. Bl lecho cotidiano del deudor, de su mujer e hijos; lasropas y muebles de su indispensable uso ni los instrumentos neoeesarios para la profesión, arte u oficio que ejerza (art. 480 eód.cit.). No hace distinción la ley si los muebles son o no de escasovalor o lujosos, (JURISPRlJDENCI.\ AROE..'i'TINA, t. 1, p. 856 nota472; t. 2, p. 267). El principio del arto 480 cit. surge del cód. civ.civil, quc eoncede al deudor que hace cesi6n de bienes ciertas franquicias'El nrt. .G6 del c{,d. de proc. concede al deudor que hace cesién de bienesel goce del beneficio de competencia en los términos y bajo las condieioueseatablecidns en el titulo cDel pago» del cód. eiv,cEl inc. 6.° del arto 800 del cód. civ. concede esto beneficio al deudorde buena fc que hizo cesién de bienes y es perseguido en 1011 que deepuésha adquirido. Según el orto 7!19 del cód. civ., el bcneficio de competencínes el que se concede a ciertos deudores (inc. 6.° arto 800) parano oblignrles o pngnr mús de lo que buenamente pueden, dej'ndoles eDeonsecueueiu lo indispeusuble para una modesto subsistencia Bcgún su clasey circunstancias, y con cargo de devolución cuando mejore de fortuna:t.(cám, civ. t. 75, p. 72 Y t. 133, p. 201; Gaceta del toro marzo y abril de 1919p. 150; id. enero 1 febrcro de H1l9 p. 272, 303; id septiembre y octubre de1920, p. 139).(l)Pl&ra el eódi¡o francés, (art. 1092) los bienes del deudor cQnsti·hly,m la prenda eoruún de 1011 acreedores, salve las cuusaa le¡ritims:- deprefl'n'uciaLa doCtrina ee poco cientifica y nuestro codificador no la ha leguido.Lo. prenda supoue un vinculo entre In persona y lo. eosa queDO cxillto respecto de los nereedores. La prenda impide 0.1 deudor disponerde la cosa, mientras que el deudor común es libre de disminuiro de aumentar IU patrimonio. Lo único que le esté. prohibido Bon la,enagenac.ionea fraudulentas, y, en tal C8110, el acreedor puede atacarla.por medie de laa aeeioaee que la ley le acuerda.(Conf. de Palo, cTeoria del titolo eS8Cuti"o:., t. 1, p. 1i; conslÍl·t8lle .l\Jeneetrina, cL'acceJJ8ioDe aell ' ..ecIaÍODU, p. 26).