10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

-12 -(Sobre el sistema de <strong>la</strong> provincia de Bue<strong>no</strong>s Aires Manual. t. 1,p.I20).b) Francia sigue un sistema distinto. Los jueces de los altostribunales funcionan generalmente en número impar y <strong>la</strong> votaciónempieza por los magistrados me<strong>no</strong>s antiguos (<strong>no</strong> por sorteo,como ocurre entre <strong>no</strong>sotros). Si <strong>no</strong> se consigue <strong>la</strong> mayoría absoluta,se <strong>ha</strong>ce una segunda votación; y si tampoco en esta se obtienemayoría, los jueces que tienen me<strong>no</strong>s partidarios deben inclinarseante los otros, Por ejemplo: :dios jueces votan por <strong>la</strong> eonfirmaciónde <strong>la</strong> sentencia, dos por <strong>la</strong> revocación y un tercero por sureforma parcial. En <strong>la</strong> tercera votación este se encuentra obligadoa plegarse 8 <strong>la</strong> opinión de cualquiera de sus colegas. Cuando <strong>no</strong>se consigue <strong>la</strong> mayoría de votos se integra el tribunal por un sistemaparecido al nuestro. (Chiovenda op. cit. p. S05).e) Los italia<strong>no</strong>s poseen un mecanismo superior a los dos anteriores.Las sentencias se dictan por mayoría de votos. Cuando<strong>no</strong> se obtiene <strong>la</strong> mayoríe absoluta, por existir diversidad de opiniones,dos de estas, cualquiera que sean, son puestas a votaciónpara excluir una de el<strong>la</strong>s. La <strong>no</strong> excluida se vota nuevamente conuna de <strong>la</strong>s opiniones restantes, para saber cual de el<strong>la</strong>s debe eliminarsey así se sigue <strong>ha</strong>sta que <strong>no</strong> queden si<strong>no</strong> dos opinionesrespecto d-e <strong>la</strong>s cuales Be vota definitivamente (art. 359 cód. deproc. italia<strong>no</strong>). cEl ejemplo más c<strong>la</strong>ro, si<strong>no</strong> único es el que resultacuando se trata de fijar el monto de una cantidad. En estecaso <strong>la</strong> cuestión se p<strong>la</strong>ntea necesariamente sobre ese monto quecada juez sostiene que debe pagarse en justicia y puede ocurrirque un juez sostenga que se debe por daños 200, otro 150, otrolOO, ete.s (Chiovenda, op. cit. p. 805, <strong>no</strong>ta 2).9. o-La avocación consiste en el <strong>hecho</strong> de atraer o l<strong>la</strong>mar a síun juez o tribunal superior, sin que m-edie ape<strong>la</strong>ción, <strong>la</strong> causaque se estaba litigando o debía Htigarse ante otro inferior. (Conf.G<strong>la</strong>sson, op. cit. t. 2, p. 117). La institución <strong>la</strong> tomó Francia delderecho canónico (introducida en 1213 por el concilio de Letrán) ;perteneee a todos 1018 tribunales de ape<strong>la</strong>ción. (O'<strong>la</strong>sson, op. cit.t. 2, p. 115).La autoridad real y los tribunales patrios durante <strong>la</strong> colonia

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!