10.07.2015 Views

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

210- porque la ·ley no ha hecho salvedad alguna ... - Biblioteca Digital

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

-8-111. ~ólo pueden poner en ejercicio <strong>la</strong> jllri~,jiceión del superiorlos que <strong>ha</strong>n figurado ('OUlO parte ante ,,1 interior (sup. cortonaco t. 48, p. 606; t. 85, p. 137; cám. civ, t. ;;. p. :l42).IV. La teoría de <strong>la</strong> preelusién rige en segunda instancia (Manual.t. 1. p. 249; t. 3, p. 2:J5, 263, u. 4, 32:;).V. En primera instancia <strong>la</strong>s partes discuten :-11 derecho y produeenprueba sobre los <strong>hecho</strong>s; en segunda esto último sólo ocurreen casos execpcionales (Manual, 1. 3, p. 18). Tal restricci6nconstituye una desviación de los principios \'igf'llt~~ en <strong>la</strong> mayoríade los países.VI. Las facultades del superior para co<strong>no</strong>cer de ios <strong>hecho</strong>s8Ufre una doble limitación: <strong>la</strong> que resulta de lli re<strong>la</strong>ción procesal,tal cnal aparece de <strong>la</strong> demanda ~. contestación, y que sirvióde medida al juez de primera instancia y <strong>la</strong> que f"' ape<strong>la</strong>nte <strong>ha</strong>yaquerido imponerle. Las partes tienen derecho para ape<strong>la</strong>r sólode algu<strong>no</strong>s puntos de <strong>la</strong> sentencia, pero <strong>no</strong> para aurpliar los quefueron materia de <strong>la</strong> controversia (~<strong>la</strong>nu(ll. 1. Lp. 217, t. 3,p. 93, 306).VII.' En <strong>la</strong> aplicación del derecho los jueeos de primera yI!k'gunda instancia pueden y deben investigar libremente, paraaplicar<strong>la</strong>, cual es <strong>la</strong> reg<strong>la</strong> que rige el caso, iur« cvria <strong>no</strong>oi¡ <strong>no</strong> Iosata <strong>la</strong> voluntad de <strong>la</strong>s partes, (Maeual, 1. l. p. :!17; t. 3, p. 93).VIlI. La sentencia emitida por el superior <strong>ha</strong>ce desaparecer<strong>la</strong> del inferior. Sin embargo, por comodidad 01 .. lenguaje o poreco<strong>no</strong>mía de tiempo, se suele <strong>ha</strong>cer referencia a <strong>la</strong> sentencia deprimera instancia que queda incorporada a H(IIH~lltt. (Chíovenda,op. cit. p. 394 i en coutra Cañada. «Juicios ('i/'ilf'~», 1. 1, p. 451,núm. 32, edie. de 1845; De Palo op. cit. p. 1:JOl.a."-El tribunal que co<strong>no</strong>ce de los recursos -xtraordinarios,(corte de <strong>la</strong> nación m los CB.S08 del arto 14 d.. lit ley núm. 48;corte de <strong>la</strong> provincia de Bue<strong>no</strong>s Aires en el caso del arto 157, ine.6 de ISU constitución local), se gobierna por l't>.gllltl especiales :I. Sólo se pronuncia sobre u<strong>no</strong> de \08 do.... H~pe(·tos que prelientatoda contienda judicial, <strong>hecho</strong> y derecho. gl primero escapa8 su poder de control. En cuanto aJ derecho ISU campo deacción está igualmente restringido y sólo 8l' .. xti~'Hif' a decidir si

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!