Antecedentes generales cangrejo dorado. - Imarpe

Océano Pacífico Oriental donde se ubica el archipiélago de Juan Fernández

I. de Pascua Is. Desventuradas Archipiélago de Juan FernándezMar de Chile, ZEE y morfología de los fondos marinos

1719Naufrago real Alejandro Selkirk que constituyo elmodelo de héroe literario ROBINSON CRUSOEDaniel Defoe

Cangrejo doradoAlfonsinoLangosta de Juan FernándezOrange roughyRecursos pesqueros característicos del cordón submarino de Juan Fernández

Principalescrustáceos delarchipiélago deJuan Fernández

Langosta de Juan Fernández (Jasus frontalis)Distribución geográfica ybatimétrica: Se distribuye entorno a las islas RobinsonCrusoe, Santa Clara y AlejandroSelkirk (archipiélago de JuanFernández) y en las islasDesventuradas (San Féliz y SanAmbrosio)

Chalupa de alta mar utilizada en elarchipiélago de Juan Fernández pararealizar actividades pesqueras(Adaptación de un bote ballenero utilizadoen el siglo XIX)

EMBARCACIONESEslora (m) Manga (m) Puntal (m)Máximo 11,0 3,0 1,4Mínimo 8,0 1,8 0,7Promedio 9,0 2,2 0,8Moda 9,0 2,0 0,856

Característica instalación motor fuera de borda

Trampa de diseño“L” utilizada para lacaptura de lalangosta de JuanFernándezRejilla plástica adicionada a lastrampas para la captura delangostas (octubre 2002)

Isla Robinson CrusoeCalado de las trampas que evidencias los caladeros de pesca

135 Pescadores45 botes~US$ 1.200.00060.000 langostas capturadas/año

160140120DesembarqueDesembarque(ton)(t)100806040?2001945 1950 1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010AñoEvolución de los desembarques de langosta de Juan Fernández

1Pesca exploratoria y experimentalde cangrejo dorado(1995 – 1996)

Ejemplar de cangrejo dorado de Juan Fernández (Chaceon chilensis)

Embarcación y faenas de pescaexploratoria y experimental delcangrejo dorado

Diseños de trampas utilizadas en la pesca exploratoria yexperimental (troncocónico, tetragonal y piramidal)

Trampa troncocónica empleada en los experimentos de capturadel cangrejo dorado

Distribuciones defrecuencias de tallas detres especies decrustáceos capturados enla pesca exploratoria

Transectas (T) y estaciones () donde se calaron trampas durantela pesca exploratoria

Ubicación de las trampas durante la pesca experimental (•) y área deestimación de la biomasa y abundancia (sombreado) del cangrejo dorado

Distribución de frecuencias de tallas del cangrejo dorado

Sensibilización del cálculo de biomasa (ton), de acuerdo al rendimientopromedio por trampa y al radio de influencia de las trampas

Sensibilización del rendimiento máximo sostenible (en ton), deacuerdo a la estimación de biomasa y de mortalidad natural (M)

Número de crustáceos capturados por estrato de profundidad

CPUE promedio (kg/trampa) obtenida para cada diseño detrampa utilizado en la pesca experimental del cangrejo dorado

CPUE promedio (kg/trampa) obtenida por estrato deprofundidad en la pesca experimental del cangrejo dorado.

Longitudes cefalotorácicas medias, banda de confianza al 95% de desviaciónestándar de cangrejo dorado capturado a diferentes profundidades

Vista frontalCangrejo doradoVista dorsalVista ventral(patas)

Relación talla-peso en el cangrejo doradoRelación entre la longitud y el ancho cefalotorácicoen el cangrejo dorado

Capturas de cangrejos de profundidad de los géneros Chaceony Geryon, obtenidas con trampas en 24 horas de reposo

2Monitoreo de la pesquería decangrejo dorado(2005-2006)

OBJETIVO GENERALMonitorear actividad extractivarealizada sobre el cangrejo doradoOBJETIVOS ESPECÍFICOS• Caracterizar la pesquería decangrejo dorado• Determinar parámetros biológico-pesqueros del recurso

Monitoreo de la pesquería de cangrejo doradoPeríodo de estudio Julio de 2005 a mayo de 2006Nº botes 8 (2)Nº salidas 247Nº trampas revisadasCaptura total (Nº de cangrejos)Captura comercial (Nº de ind)813 (982)13.91610.876N° ejemplares muestreados 12.989

Dimensiones de trampas cangrejeras (cm)Maximo Mínimo Promedio ModaAlto 50 42 44,8 42Ancho 80 70 75,3 74Largo 150 130 139,1 135

ZarpeExtracción de cangrejodoradoAprovisionamiento de carnadaRevisión de trampasPre-procesamiento a bordoRecalada

CAPTURA REGISTRADA EN MONITOREODevueltos almar: 22%CAPTURA TOTAL: 13.916 CANGREJOSCapturacomercial:78%

PROFUNDIDAD DE CALADO DE LAS TRAMPASProfundidad promedio (bz)400350300250200150100500Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr MayMes400Profundidad promedio (bz)3503002502001501005001 2 3 10Zona de pesca

ZONAS DE PESCA10 La Vaqueria1 Bahía Cumberland33°36'SLa VaqueríaCo.Pta. RiñonesEl ViudoI. JuanangoCo. AltoPto. InglésPta. San CarlosCo. Tres PuntasCo. CentinelaI. ROBINSON CRUSOEEl SableLa BotaPlaya LargaI. ViniloPta. BravaI. Los ChamelosPta. BacalaoI. El VerdugoPto. Francés2 Puerto Francés33°42'I. SANTA CLARA4 Bahía Villagra3 Playa Larga78°54'W78°48'78°42'

RENDIMIENTOS (nº ejemplares/salida – nº ejemplares/trampa)MesCaptura total /salidaCapturacomercial / salidaCaptura total /trampaCaptura comercial /trampaJulio 77,9 53,1 15,3 10,8Agosto 58,7 48,8 14,2 11,8Septiembre 66,9 42,7 12,9 8,4Octubre 96,6 72,9 26,5 12,8Noviembre 119,6 93,5 16,2 12,6Diciembre 57,7 54,1 11,8 11,0Enero 69,8 57,8 16,6 13,8Febrero 86,3 80,7 16,3 15,3Marzo 128,0 102,5 19,9 15,9Abril 233,4 189,0 25,1 20,4Mayo 232,9 165,5 23,0 16,3Promedio 99,4 77,7 17,2 13,5

140Machos120Hembras100Total806040200TALLA MEDIA EN CANGREJO DORADOTALLA MEDIA EN CANGREJO DORADOLongitud cefalotorácica (mm)JulAgoSepOctNovDicEneFebMarAbriMayMes

DISTRIBUCIÓN DE FRECUENCIA DE TALLASMachos Hembras Total76n = 12.72012010076n = 26912010076n = 12.989120100543280604054328060405432806040120120120050 65 80 95 110 125 140 155 1700050 65 80 95 110 125 140 155 1700050 65 80 95 110 125 140 155 1700Longitud cefalotorácica (mm)LC comercial = 114 mm130 mm de AC

JulioAgostoSeptiembreOctubre65n = 88512010065n = 1.22112010065n = 54912010065n = 676120100480480480480360360360360240240240240120120120120050 65 80 95 110 125 140 155 1700050 65 80 95 110 125 140 155 1700050 65 80 95 110 125 140 155 1700050 65 80 95 110 125 140 155 1700NoviembreDiciembreEneroFebreroFrecuencia relativa (%)6n = 1.59154321050 65 80 95 110 125 140 155 1701201008060402006n = 57954321050 65 80 95 110 125 140 155 1701201008060402006n = 70254321050 65 80 95 110 125 140 155 1701201008060402006n = 72954321050 65 80 95 110 125 140 155 170120100806040200MarzoAbrilMayoTotal6n = 2.37754321050 65 80 95 110 125 140 155 1701201008060402006n = 1.85554321050 65 80 95 110 125 140 155 1701201008060402006n = 1.82554321050 65 80 95 110 125 140 155 1701201008060402006n = 12.98954321050 65 80 95 110 125 140 155 170120100806040200Longitud cefalotorácica (mm)Figura x. Distribución de frecuencias de tallas en cangrejo dorado de Juan Fernández, periodo julio 2005 - mayo 2006.Distribución de frecuencias de tallas, julio 2005 a mayo 2006

PROPORCIÓN SEXUAL10099,4 98,1 99,1 99,0 98,7 97,3 95,9 99,5 96,0 95,0 98,0 97,2% machos806040200Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May TotalMes

140120100ASPECTOS REPRODUCTIVOS(machos)LQ (mm)8060LQ2 = 0,9924*LC - 17,856R2 2 = 0,9884020LQ1 = 0,857*LC - 7,471R1 2 = 0,937070 75 80 85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140 145LC (mm)Relaciones morfométricas100 mm de LC(115 mm de AC)Porcentaje ejemplares maduros100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%80 90 100 110 120 130 140Longitud cefalotorácicaProporción de ejemplares maduros/totales109 mm de longitud cefalotorácica(125 mm de ancho cefalotorácico)

3Evaluación del stock decangrejo dorado

Disposición de las trampas en una tena

Área de influenciaRadio de influencia(atracción)Radio efectivode pescaÁrea de efectiva depesca

SUPUESTOS BÁSICOS:1.- Toda la población que se pretende evaluar se encuentra en elárea a investigar;2.- La especie objetivo es atraída por el cebo o carnada, ingresa alas trampas y es retenida por aparejo utilizado;3.- La difusión del olor de la carnada se esparce en forma circularen torno al aparejo, no considerando corrientes o movimientosde agua en el área donde se encuentra la trampa;4.- El área que se va a estudiar es adecuadamente conocida; y,5.- Los sitios elegidos para realizar los muestreos sonrepresentativos de toda el área, de manera que la abundanciamedia que se determine en ellos puede ser extrapolado a todaárea explorada.

EFECTO DE LA DISTANCIA ENTRE APAREJOS DE PESCA Y LA CPUE

Relación entre la distancia entre trampas y la captura por unidad de esfuerzo(CPUE), para la determinación del radio de influencia del dispositivo en estudioCPUE = −−0,036*s23,523*(1 exp )3025L ∞CPUE (unidades/trampa)201510500 30 60 90 120 150Separación (m )

1,21,0Probabilidad de captura0,80,60,40,2A 1A 2Radio efectivo de pesca0,00 20 40 60 80 100 120 140 160Distancia desde el aparejo (m)Determinación del radio efectivo de pesca en un aparejo pasivo

DETERMINACIÓN DEL RADIO DE PESCA DE LAS TRAMPASRelación entre la CPUE y la distancia entre los aparejoscpue s= a *(−b*s1 − exp )Radio de atracción del aparejo= Captura por unidad de esfuerzo media, a unadistancia “s” de separación de trampasratr =1 * S 2max= Distancia media a la cual se obtiene la máximacpueÁrea de atracción del aparejoA atr⎛ Smax⎞= π * ⎜ ⎟⎝ 2 ⎠2= De acuerdo a la distancia media a la cual seobtiene la máxima cpueProbabilidad de capturaC p m * exp−n*d= = Probabilidad de captura teórica a una distancia“d” de la trampa

DETERMINACIÓN DEL RADIO EFECTIVO DE PESCAref−n*r atr1−exp= = Radio efectivo de pescan

Radio y área efectiva de pescaBiomasaCPUEmedia*área1efectiva*ÁreatotalRadio efectivo: 13,4 m Área efectiva: 564,1 m 2 ónDeterminación de la biomasa existente=distribuci

EVALUACIÓN DE STOCKn∑t=⎛ cpuet* A1 q ⎟ ⎞⎜⎝ ⎠t= Abundancia vulnerableL∑ ( )l=1Abundancia lw l* = Biomasa vulnerablecpue t= Captura por trampa promedio en la partición “t” (unidades/trampa)q= Coeficiente de capturabilidad del recurso (km 2 /trampa)A = Área de distribución del recurso, en la partición “t” (kmt2 )

RESULTADO DE LA EVALUACIÖN DIRECTASe consideraron dos escenarios de evaluación del stock para ejemplaresde talla comercial en el área actualmente explotada (45,8 km 2 ):a) Con radio efectivo para las trampas de 13,4 m, obteniendo unabiomasa vulnerable de 1.002 ton, equivalentes a 832.983ejemplares21 ton/km 2b) Con radio de 30,0 m, estimando una biomasa vulnerable de 203ton, y abundancia de 168.587 ejemplares.4,4 ton/km 2

4Situación de la pesquería decangrejo dorado

6050Cangrejo doradoLangosta de Juan FernándezDesembarque (ton)4030201001995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004AñoDesembarque de langosta de Juan Fernández y cangrejo dorado entre 1995 y 2004Año 2005: 54 ton langosta; 10 ton cangrejo

Rendimientos de proceso del cangrejo dorado de Juan Fernández

Etiqueta utilizada para comercializar el cangrejo dorado deJuan Fernández

Departamento de Recursos BentodemersalesEscuela de Ciencias del MarPontificia Universidad Católica de ValparaísoValparaíso - Chile