Pulse aquí para ver el número completo en formato PDF

Concha Pérez Curielpropios de estos organismos no tienen penetración en la sociedad ni influencia, losmedios de comunicación se convierten en la alternativa más viable y eficaz. ElenaBlanco refuerza este argumento y explica que:[...] Son los medios de información general el principal eslabón de los partidos conla sociedad, medios que generalmente manifiestan un comportamiento de neutralidada pesar de las evidentes tendencias ideológicas de la mayoría. No obstante, losperiódicos deben ser garantes de principios básicos como la pluralidad, la libertadde expresión y el derecho a la información, al margen de su ideología y de las presionesque reciban del entorno político (en Losada y Esteve, 2003: 224).La realidad no apunta en esta línea y el comportamiento de los mass media estádeterminado por una presión institucional externa continuada que coloca estratégicamentesu discurso en los espacios más relevantes del soporte mediático, poniendoen duda la responsabilidad de los periodistas y su actitud pasiva ante estas agresionesa la ciudadanía.El Informe Anual de la Comunicación (1999-2000) incluye un estudio sobre la presiónexterna que reciben los directores de periódicos en la construcción de la agendainformativa, en la que resulta dominante el entramado político e institucional. La mayoríaafirma que son los lectores los que ejercen mayor influencia (28,1%). El entramadoinstitucional aparece en segundo lugar (16,4%), por cierto, por delante delos propietarios del medio (15,9%), los anunciantes (14,7%), entramado político(14,1%) e instituciones financieras (10,7%). La suma de los valores institucionales ypolíticos (30,5%) se convierte en el conjunto que mayor relieve alcanza en los valoresde influencia externa sobre la redacción de los contenidos. Mal asunto cuandoante esta intromisión, los medios responden a la oficialidad con comportamientospasivos y serviles que sólo garantizan la mcdonalización de los contenidos y la construcciónde la información como piezas de una cadena de montaje (Díaz Nosty, 2000:225-29).El desarrollo del periodismo pasivo es especialmente grave en la Información Política.En el estudio realizado por María José Canel en torno a las actitudes profesionalesde los periodistas españoles, se llega a la siguiente conclusión:Uno de cada dos tiene una actitud pasiva ante la información. En respuesta a lapregunta sobre su actuación ante una nota de un organismo oficial, el 50,6% de losconsultados responde que simplemente lo edita para ajustarlo al espacio o al tiempode que dispone. Un 36% suele contrastar esta información con otras fuentes y sóloun 12,4% desconfía por sistema de su contenido (1999:168).Romper con estos moldes de pasividad y de falta de compromiso con las audienciassupone interés, voluntad y concienciación del periodista, además de motivacióny respaldo por parte de su medio. Todo un proyecto lleno de dificultades dadoslos numerosos y eficaces recursos de que dispone el poder para introducir y resaltarsus mensajes en el marco de la comunicación mediática. Las protestas de algunossectores ciudadanos pueden ser un punto de reflexión y de parada en estevertiginoso viaje hacia la dictadura mediática. La homogenización del discurso y desus protagonistas no puede pasar desapercibida para los públicos ni para los profe-261