unlibrorojo

sin política en el movimiento obrero, teoricismo abstracto entre los intelectuales” Laevolución de la línea del “socialismo como antieslavofilia” produjo muchos intelectualestraidores. La premisa corruptora y acomodadora era lo suficientemente general: mientras nohaya clase obrera desarrollada, lo más que podemos hacer es propaganda. Struve llegaría aser agente de Stolypin.Pero entonces llegó el comandante y mandó a parar.Lenin planteó: ¿A qué nivel deberá llegar el desarrollo del capitalismo en Rusia para haceruna revolución anticapitalista? En El desarrollo del capitalismo en Rusia, Lenin dice no(para fines revolucionarios, para ir al socialismo) a la comunidad rusa y demuestra que eldesarrollo capitalista en su inmenso país es ya para entonces un hecho indiscutible, unarealidad. El problema verdadero era: “cómo y cuando montarse en ese desarrollo capitalista,para negarlo”.En este nudo problemático estaban ubicados dos problemas básicos: el de la clase socialdirigente y el de la organización revolucionaria dirigente. Si la formación social rusa era dedominante capitalista esa clase social tenía que ser el proletariado y esa organización elpartido marxista del proletariado.Lenin distingue el sujeto teórico-histórico de la revolución (el proletariado como clase, quederiva del modo de producción) y su sujeto político-práctico (la vanguardia, que deriva de laformación social), que representa no ya al proletariado en sí, dominado económica, políticae ideológicamente, sino el proletariado para sí, consciente del lugar que ocupa en el procesode producción y de sus propios intereses de clase.Hace su primer alto recapitulador en la exposicióny según el método acordadovolvemos al punto de partida para discutir los conceptosanotados en mi libretalos niños del vecindario cantan en la calle de mala manerajuegan a imitar al héroe lánguidode la película “La vida sigue igual”lo cual es por lo menos incongruente con todo.