unlibrorojo

no me encuentra en casa, me deja un recado urgente con mi hijo menor, que para entonces ya sabrámucho de problemas políticos. Le ruego que lea en este momento lo que dice el comandanteGuevara en el capítulo 45 de este poema. Ahora bien, dentro del marco general de una estrategiabasada principalmente en la ofensiva revolucionaria violenta, armada, para la toma del poder enAmérica Latina, es dable considerar excepciones posibles, momentos tácticos en que otras formasde lucha menos directamente violentas cobran gran importancia, situaciones combinadas en tal ocual zona. Es el caso del actual enriquecimiento de la perspectiva revolucionaria, con la apertura deprocesos muy diversos que se dan en una serie de países (Perú, Argentina, Panamá, etc.), cuyoselementos deben conjugarse en concreto en el seno de una política realista, que sin sacrificar laestrategia y afinando la táctica, dé capacidad de maniobra al proletariado para capear temporales,avanzar después de retroceder, caminar en zig-zag, etc.Lector: –Sí, todo está muy bien. A estas alturas me siento casi cómodo, independientemente de queen mi intervención anterior planteé otros problemas que usted aún no ha tocado, ni mucho menosresuelto. Pero dejemos eso. En sus últimas palabras hay todavía uno o dos problemas que aún meinquietan. Por ejemplo, eso de las etapas y períodos del marxismo-leninismo y sobre todo eso dedividir el marxismo-leninismo de acuerdo a los intereses fundamentales de cada quien en cadamomento. En 1973 estamos obligados a ver el legado de Lenin como un conjunto no fragmentable,dialécticamente interrelacionado, cada una de cuyas partes ilumina, explica, limita, complementa, alas otras y viceversa. Me parece que cae usted en una actitud pragmática, por no decir oportunista.Si nos quedamos con el leninismo que se escribió por Lenin hasta la noche de la toma del poder,nos perdemos entre otras cosas la luz que el genial Lenin de la NEP arrojó sobre la experiencia de latoma del poder. ¿Es ella una actitud leninista?Poeta: –Uno puede hacer énfasis en determinado aspecto parcial de un conjunto sin que esosignifique hacer un corte. Pero estamos llegando al fin del poema y no voy a caer de nuevo en losdiscursos solemnes que lo echan todo a perder por la vía del sueño. Examine usted la siguiente citaextraída del artículo “Los que nos niegan”, firmado por Lenin con el seudónimo “V.Ilin” yaparecido en la revista Misl en febrero de 1911: “Dada la riqueza y variedad del contenidoideológico del marxismo, nada tien de extraño que en Rusia, lo mismo que en otros países, losdiferentes períodos históricos destaquen de un modo particular uno u otro aspecto del marxismo. EnAlemania, antes de 1848, se destacó con particular fuerza la formación filosófica del marxismo; en1848, sus ideas políticas; en los años cincuenta y sesenta, la doctrina económica de Marx. En Rusia,antes de la revolución, se destacó, sobre todo, la aplicación de la doctrina económica de Marx anuestra realidad; durante la revolución, la política marxista; después de la revolución, la filosofíamarxista. Esto no quiere decir que en algún momento se pueda hacer caso omiso de uno de losaspectos del marxismo, sino que únicamente que el predominante interés por uno u otro aspecto nodepende de los deseos subjetivos, sino del conjunto de condiciones históricas” (el énfasis es deLenin).Lector: –Es aceptable que... Es decir, es indudable que...En todo caso, faltan varias respuestas...Poeta: –¿Y por qué no trata usted de dárselas?Lector: –Lo sabía desde el principio. Como yo soy su personaje, usted puede hacerme callar cuandole convenga o cuando le venga en gana. Usted es un...