09.07.2015 Views

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

[2008-2010]Valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico en<strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> hidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Tajo5.2.4 Valoración globalEn <strong>la</strong> siguiente tab<strong>la</strong> se resumen los resultados obtenidos para <strong><strong>la</strong>s</strong> diferentes campañas <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> en<strong><strong>la</strong>s</strong> que se ha realizado un seguimiento más continuo.Tab<strong>la</strong> 54. Valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico en <strong><strong>la</strong>s</strong> campañas realizadas entrelos años 2008 y 2010 en <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> hidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Tajo.Tipo Nombre VER08 VER09 PRI1010 Laguna Gran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Tobar ≥ BUENO BUENO BUENO10 Laguna <strong>de</strong> Taravil<strong>la</strong> ≥ BUENO ≥ BUENO MODERADO12 Laguna <strong>de</strong> Somolinos ≤ MODERADO ≥ BUENO BUENO3 Laguna Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Peña<strong>la</strong>ra ≤ MODERADO ≥ BUENO17 Laguna Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Beleña MODERADO5 Laguna <strong>de</strong> los Pájaros ≥ BUENO3 Laguna <strong>de</strong> los C<strong>la</strong>veles ≥ BUENO(*) Se ha referenciado <strong>la</strong> valoración más restrictiva, valoración 2, con los promedios <strong>de</strong> cobertura (C)Es importante tener en cuenta que so<strong>la</strong>mente en <strong>la</strong> última campaña (primavera 2010) se dispuso <strong>de</strong>información para po<strong>de</strong>r emplear <strong><strong>la</strong>s</strong> métricas <strong><strong>de</strong>l</strong> elemento <strong>de</strong> calidad “otra flora acuática” referentes a <strong>la</strong>vegetación, y que por tanto en todas <strong><strong>la</strong>s</strong> ocasiones anteriores sólo se dispuso <strong>de</strong> datos para po<strong>de</strong>r valorarel fitop<strong>la</strong>ncton y los elementos <strong>de</strong> calidad fisicoquímicos. Esto impi<strong>de</strong> hacer un estudio <strong>de</strong> <strong>la</strong> evolución <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>estado</strong> al no haberse evaluado éste <strong><strong>de</strong>l</strong> mismo modo en todas <strong><strong>la</strong>s</strong> campañas.Teniendo en cuenta los muestreos <strong>de</strong> verano hasta 2009, muestreos realizados en periodo más acor<strong>de</strong>al exigido por el Ministerio para valorar el <strong>estado</strong> y en los que sólo se tiene datos para fitop<strong>la</strong>ncton yfisicoquímicos in situ, <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> <strong>de</strong> Taravil<strong>la</strong>, los Pájaros y los C<strong>la</strong>veles habrían cumplido el buen<strong>estado</strong> en todas <strong><strong>la</strong>s</strong> ocasiones en <strong><strong>la</strong>s</strong> que se han muestreado, si bien hay que <strong>de</strong>stacar que para <strong><strong>la</strong>s</strong> dosúltimas <strong><strong>la</strong>gunas</strong> sólo se dispone <strong>de</strong> un dato en 2009. La <strong>la</strong>guna Gran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Tobar ha alcanzado el buen<strong>estado</strong> en todas <strong><strong>la</strong>s</strong> ocasiones. Somolinos y Peña<strong>la</strong>ra por su parte han obtenido valoraciones disparessegún <strong>la</strong> fecha <strong>de</strong> muestreo. Ambas se han c<strong><strong>la</strong>s</strong>ificado con <strong>estado</strong> mo<strong>de</strong>rado o inferior en el periodo <strong>de</strong>verano <strong>de</strong> 2008 mientras que en verano <strong>de</strong> 2009 <strong>la</strong> evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> fue buena o superior. En cuantoa <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna temporal <strong>de</strong> Beleña, <strong>la</strong> ausencia <strong>de</strong> datos hasta primavera <strong>de</strong> 2010, año en el que <strong>de</strong>bido a <strong><strong>la</strong>s</strong>cuantiosas lluvias se ha podido a<strong>la</strong>rgar el periodo <strong>de</strong> llenado <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna, hace que sólo se disponga <strong>de</strong>valoración para esta última campaña, c<strong><strong>la</strong>s</strong>ificándose su <strong>estado</strong> como mo<strong>de</strong>rado.(92)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!