ValoraciÃ³n del estado ecolÃ³gico de las lagunas de la cuenca ...

More documents

Recommendations

Info

[2008-2010]Valoración del estado ecológico enlas lagunas de la cuenca hidrográfica del TajoTabla 47. Valoración del elemento de calidad “otra flora acuática” en la laguna Grande de Beleña; Campaña Año 2010.LAGUNA GRANDE DE BLEÑAPRESIONES HIDROMORFOLÓGICASEUTROFÍA EXÓTICASTAXONES QUE SECONSIDERANMetodología de cálculo de métricasRiqueza de sp.característicasNºEQRCobertura macrófitos(hidrófitos + helófitos)(%)EQRPROMEDIOEQR HMCoberturaespecieseutróficas(%)Cobertura desp. exóticas(%)CALIDADOTRA FLORAACUÁTICASUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)11 0.55 92.7 0.93 0.7400BUENATODOS ( 1)VALOR DEL % MÁXIMO (B)11 0.55 58.1 0.58 0.5700 MODERADAPROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C) 11 0.55 75.4 0.75 0.6500BUENAESPECÍFICOS DETIPO ( 2)SUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)VALOR DEL % MÁXIMO (B)PROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C)6660.30.30.366.444.155.30.660.440.550.480.370.43000000MODERADADEFICIENTEMODERADAVALOR DE REFERENCIA20100-00-Tabla 48. Valoración del elemento de calidad “otra flora acuática” en la laguna de Somolinos. Año 2010.LAGUNA DE SOMOLINOSPRESIONES HIDROMORFOLÓGICASEUTROFÍA EXÓTICASTAXONES QUE SECONSIDERANMetodología de cálculo de métricasRiqueza de sp.característicasNºEQRCoberturahidrófilos(%)EQRCoberturahelófitos(%)EQRPROMEDIOEQR HMCoberturaespecieseutróficas(%)Coberturade sp.Exóticas (%)CALIDADOTRA FLORAACUÁTICASUMA DE SP EN CADA PUNTO (A) 13 1.00 41.0 0.51 91.0 1.0 0.8400 MUY BUENATODOS ( 1)VALOR DEL % MÁXIMO (B)13 1.00 25.5 0.32 76.0 0.95 0.7600 BUENAPROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C) 13 1.00 33.3 0.42 83.5 1.0 0.8100 MUY BUENAESPECÍFICOS DETIPO ( 2)SUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)VALOR DEL % MÁXIMO (B)PROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C)9990.900.900.9040.525.533.00.510.320.4189.076.082.51.00.951.00.800.720.77000000MUY BUENABUENABUENAVALOR DE REFERENCIA108080-00-1 Valoración obtenida usando todas las especies de macrófitos (salvo eutróficas/exóticas) en las métricas de otra flora acuática. 2 Valoración obtenida usando las especies demacrófitos características del tipo para las métricas de otra flora acuática. Las distintas metodologías de cálculo del porcentaje de cobertura de explican en el epígrafe 5.1.2.4.(88)
Evaluación del estado ecológico 5Tabla 49. Valoración del elemento de calidad “otra flora acuática” en la laguna de Taravilla; Campaña Primavera 2010.LAGUNA DE TARAVILLAPRESIONES HIDROMORFOLÓGICASEUTROFÍA EXÓTICASTAXONES QUE SECONSIDERANMetodología de cálculo de métricasRiqueza de sp.características(%)EQRCoberturahidrófilos(%)EQRCoberturahelófitos(%)EQRPROMEDIOEQR HMCoberturaespecieseutróficas(%)Coberturade sp.Exóticas (%)CALIDADOTRA FLORAACUÁTICASUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)9 0.82 7.8 0.09 95 0.95 0.8800 MUY BUENATODOS ( 1)VALOR DEL % MÁXIMO (B)9 0.82 5.0 0.06 95 0.95 0.8800 MUY BUENAPROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C) 9 0.82 6.4 0.07 95 0.95 0.8800 MUY BUENAESPECÍFICOS DETIPO ( 2)SUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)VALOR DEL % MÁXIMO (B)PROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C)4440.360.360.367.55.06.250.080.060.079595950.950.950.950.660.660.66000000BUENABUENABUENAVALOR DE REFERENCIA1190100-00-Dado que el sustrato y la pendiente de esta laguna no permiten una adecuada potencialidad para los hidrófilos éstos no se han tenido en cuenta par la valoración.Tabla 50. Valoración del elemento de calidad “otra flora acuática” en la laguna Grande de El Tobar. Año 2010.LAGUNA GRANDE DE EL TOBARPRESIONES HIDROMORFOLÓGICASEUTROFÍA EXÓTICASTAXONES QUE SECONSIDERANMetodología de cálculo de métricasRiqueza de sp.característicasNºEQRCoberturahidrófilos(%)EQRCoberturahelófitos(%)EQRPROMEDIOEQR HMCoberturaespecieseutróficas(%)Coberturade sp.Exóticas (%)CALIDADOTRA FLORAACUÁTICATODOS ( 1)ESPECÍFICOS DETIPO ( 2)SUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)VALOR DEL % MÁXIMO (B)PROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C)SUMA DE SP EN CADA PUNTO (A)VALOR DEL % MÁXIMO (B)101010330.910.910.910.270.2795.385.090.210.510.31.000.941.000.120.1185858585850.850.850.850.850.850.920.900.920.410.410.250.250.250.250.2500000MUY BUENAMUY BUENAMUY BUENAMODERADAMODERADAPROMEDIO DE LOS ANTERIORES (C) 3 0.27 10.4 0.12 85 0.85 0.41 0.250 MODERADAVALOR DE REFERENCIA1190100-00-Para la riqueza de especies no se ha tenido en cuenta las especies exóticas.1 Valoración obtenida usando todas las especies de macrófitos (salvo eutróficas/exóticas) en las métricas de otra flora acuática. 2 Valoración obtenida usando las especies de macrófitos características del tipo para las métricasde otra flora acuática. Las distintas metodologías de cálculo del porcentaje de cobertura de explican en el epígrafe 5.1.2.4.(89)
Page 5:
Í N D I C E G E N E R A L1. INTROD
Page 11 and 12:
Laguna de Los Claveles en Rascafrí
Page 13 and 14:
Laguna Grande de Peñalara en Rasca
Page 15 and 16:
Red de control del estado ecológic
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 34:
[2008-2010]Valoración del estado e
Page 37 and 38:
Page 39 and 40: Red de control del estado ecológic
Page 41 and 42: Laguna Grande del Tobar en Beteta,
Page 43 and 44: Resultados obtenidos 33.1.2 Laguna
Page 45 and 46: Resultados obtenidos 3Figura 5. Per
Page 47 and 48: Resultados obtenidos 33.2 INDICADOR
Page 49 and 50: Resultados obtenidos 3100%Laguna de
Page 51 and 52: Resultados obtenidos 33.2.2.1 Lagun
Page 53 and 54: Resultados obtenidos 33.2.2.3 Lagun
Page 55 and 56: Resultados obtenidos 3Fotografía 3
Page 57 and 58: Resultados obtenidos 3Porcentaje de
Page 59 and 60: Resultados obtenidos 3Tabla 16. Tax
Page 61 and 62: Laguna de Somolinos en Somolinos, G
Page 63 and 64: Evaluación del estado de eutrofiza
Page 65: Evaluación del estado de eutrofiza
Page 69 and 70: Laguna de Taravilla en Taravilla, G
Page 72 and 73: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 94: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 97 and 98: Laguna de los Pájaros en Rascafrí
Page 99 and 100: Laguna de Taravilla en Taravilla, G
Page 102: Valoración del estadoecológico en
show all

ValoraciÃ³n del estado ecolÃ³gico de las lagunas de la cuenca ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?