09.07.2015 Views

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico 55.2.3 Estado Ecológico Año 2010En esta campaña <strong>de</strong> muestreo se dispone <strong>de</strong> datos para po<strong>de</strong>r valorar <strong>la</strong> calidad biológica <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong>Gran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Tobar, Taravil<strong>la</strong>, Beleña y Somolinos. Excepto Beleña, todas el<strong><strong>la</strong>s</strong> obtuvieron una c<strong><strong>la</strong>s</strong>ificación<strong>de</strong> <strong>la</strong> calidad biológica “muy buena” según los indicadores fitop<strong>la</strong>nctónicos “clorofi<strong>la</strong> a” y “biovolumen”. ElEQR obtenido para <strong>la</strong> valoración en muchos <strong>de</strong> los casos fue <strong>de</strong> nuevo superior a 1.Tab<strong>la</strong> 46. Elemento <strong>de</strong> calidad biológica fitop<strong>la</strong>ncton. Año 2010.NombreC<strong>la</strong>(µg/l)Ref C<strong>la</strong>(µg/l)EQRC<strong>la</strong>EQRVAL C<strong>la</strong>BioV(mm3/l)Ref BioV(mm3/l)EQRBioVEQR VALBioVEQR FITO.NORM.CALIDADFITOPLANCTONLagunaGran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong>TobarLaguna <strong>de</strong>Taravil<strong>la</strong>Laguna <strong>de</strong>SomolinosLagunaGran<strong>de</strong> <strong>de</strong>Beleña1,8 2,5 1,39 1,00 0,21 0,7 3,33 1,00 1,00 MUY BUENA1,8 2,5 1,39 1,00 0,26 0,7 2,69 1,00 1,00 MUY BUENA1,8 1,9 1,06 1,00 0,73 0,9 1,23 1,00 1,00 MUY BUENA13,6 3,7 0,27 0,27 5,96 - - - 0,27 MODERADARef.: valor <strong>de</strong> referencia; BioV: Biovolumen; EQR: Ecological Quality Ratio; EQR VAL: EQR para <strong>la</strong> valoración (en el caso <strong>de</strong> obtener en el EQR un valor superior a 1 este valor será 1)En cuanto a <strong>la</strong> calidad biológica, los resultados evaluados con el elemento <strong>de</strong> calidad “Otra flora acuática:macrófitos” se muestran en <strong><strong>la</strong>s</strong> tab<strong><strong>la</strong>s</strong>: 47, 48, 49 y 50. En el<strong><strong>la</strong>s</strong> se exponen los resultados obtenidos paracada <strong>la</strong>guna según <strong><strong>la</strong>s</strong> directrices <strong>de</strong>tal<strong>la</strong>das en el epígrafe 5.1.2.4 para los cálculos <strong>de</strong> agrupamiento <strong>de</strong>coberturas. Se han tenido así en cuenta los cálculos más favorables (A), los menos favorables (B) y unpromedio <strong>de</strong> ambos (C) para po<strong>de</strong>r realizar una comparativa <strong>de</strong> todos los resultados.En <strong>la</strong> tab<strong>la</strong> 51 se presentan los resultados obtenidos para disco <strong>de</strong> Secchi, conductividad y pH. Para <strong><strong>la</strong>s</strong><strong><strong>la</strong>gunas</strong> pertenecientes a <strong>la</strong> tipología 17, en este caso <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Beleña, no se tiene en cuenta<strong>la</strong> profundidad <strong><strong>de</strong>l</strong> disco <strong>de</strong> Secchi. La escasa profundidad <strong>de</strong> estas masas temporales impi<strong>de</strong> conocer <strong>la</strong>profundidad máxima a <strong>la</strong> que llegaría el disco <strong>de</strong> Secchi en condiciones <strong>de</strong> referencia.La tab<strong>la</strong> 52 muestra los resultados <strong>de</strong> aplicar <strong><strong>la</strong>s</strong> reg<strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>de</strong> combinación <strong>de</strong> los elementos <strong>de</strong> calidadbiológicos (fitop<strong>la</strong>ncton y macrófitos) a <strong>la</strong> hora <strong>de</strong> valorar <strong>la</strong> calidad biológica global en <strong><strong>la</strong>s</strong> masas <strong>de</strong> agua<strong>de</strong> <strong>la</strong> categoría <strong>la</strong>go.En <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna <strong>de</strong> Beleña <strong>la</strong> calidad mo<strong>de</strong>rada <strong><strong>de</strong>l</strong> fitop<strong>la</strong>ncton hace que <strong>la</strong> diferente valoración obtenida en<strong>la</strong> evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> elemento <strong>de</strong> calidad “otra flora acuática” no influya en <strong>la</strong> valoración final <strong>de</strong> <strong>la</strong> calidadbiológica que es mo<strong>de</strong>rada.(87)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!