ValoraciÃ³n del estado ecolÃ³gico de las lagunas de la cuenca ...

More documents

Recommendations

Info

[2008-2010]Valoración del estado ecológico enlas lagunas de la cuenca hidrográfica del TajoTabla 45. Combinación de los elementos de calidad para valorarel estado ecológico de las lagunas. Año 2009.Tipo COD Nombre BIOLÓGICO FQ ESTADO ECOLÓGICO10 310001 Laguna Grande del Tobar MUY BUENA BUENA BUENO10 31NML1 Laguna de Taravilla MUY BUENA ≥ BUENA ≥ BUENO12 31NML3 Laguna de Somolinos MUY BUENA ≥ BUENA ≥ BUENO3 31NML4 Laguna Grande de Peñalara MUY BUENA ≥ BUENA ≥ BUENO3 31NML5 Laguna de los Pájaros MUY BUENA ≥ BUENA ≥ BUENO5 31NML6 Laguna de los Claveles MUY BUENA ≥ BUENA ≥ BUENOEn esta campaña, los muestreos se desarrollaron durante los meses de junio y julio. Este periodo secorresponde con el segundo muestreo planteado en las indicaciones del Ministerio para las tipologías 3, 10 y12, asociado a los últimos meses de estratificación estival. Sin embargo no se corresponden con los periodosestablecidos para la tipología 5, es decir la laguna de los Claveles.(86)
Evaluación del estado ecológico 55.2.3 Estado Ecológico Año 2010En esta campaña de muestreo se dispone de datos para poder valorar la calidad biológica de las lagunasGrande del Tobar, Taravilla, Beleña y Somolinos. Excepto Beleña, todas ellas obtuvieron una clasificaciónde la calidad biológica “muy buena” según los indicadores fitoplanctónicos “clorofila a” y “biovolumen”. ElEQR obtenido para la valoración en muchos de los casos fue de nuevo superior a 1.Tabla 46. Elemento de calidad biológica fitoplancton. Año 2010.NombreCla(µg/l)Ref Cla(µg/l)EQRClaEQRVAL ClaBioV(mm3/l)Ref BioV(mm3/l)EQRBioVEQR VALBioVEQR FITO.NORM.CALIDADFITOPLANCTONLagunaGrande delTobarLaguna deTaravillaLaguna deSomolinosLagunaGrande deBeleña1,8 2,5 1,39 1,00 0,21 0,7 3,33 1,00 1,00 MUY BUENA1,8 2,5 1,39 1,00 0,26 0,7 2,69 1,00 1,00 MUY BUENA1,8 1,9 1,06 1,00 0,73 0,9 1,23 1,00 1,00 MUY BUENA13,6 3,7 0,27 0,27 5,96 - - - 0,27 MODERADARef.: valor de referencia; BioV: Biovolumen; EQR: Ecological Quality Ratio; EQR VAL: EQR para la valoración (en el caso de obtener en el EQR un valor superior a 1 este valor será 1)En cuanto a la calidad biológica, los resultados evaluados con el elemento de calidad “Otra flora acuática:macrófitos” se muestran en las tablas: 47, 48, 49 y 50. En ellas se exponen los resultados obtenidos paracada laguna según las directrices detalladas en el epígrafe 5.1.2.4 para los cálculos de agrupamiento decoberturas. Se han tenido así en cuenta los cálculos más favorables (A), los menos favorables (B) y unpromedio de ambos (C) para poder realizar una comparativa de todos los resultados.En la tabla 51 se presentan los resultados obtenidos para disco de Secchi, conductividad y pH. Para laslagunas pertenecientes a la tipología 17, en este caso la laguna Grande de Beleña, no se tiene en cuentala profundidad del disco de Secchi. La escasa profundidad de estas masas temporales impide conocer laprofundidad máxima a la que llegaría el disco de Secchi en condiciones de referencia.La tabla 52 muestra los resultados de aplicar las reglas de combinación de los elementos de calidadbiológicos (fitoplancton y macrófitos) a la hora de valorar la calidad biológica global en las masas de aguade la categoría lago.En la laguna de Beleña la calidad moderada del fitoplancton hace que la diferente valoración obtenida enla evaluación del elemento de calidad “otra flora acuática” no influya en la valoración final de la calidadbiológica que es moderada.(87)
Page 5:
Í N D I C E G E N E R A L1. INTROD
Page 11 and 12:
Laguna de Los Claveles en Rascafrí
Page 13 and 14:
Laguna Grande de Peñalara en Rasca
Page 15 and 16:
Red de control del estado ecológic
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 34:
[2008-2010]Valoración del estado e
Page 37 and 38: Red de control del estado ecológic
Page 39 and 40: Red de control del estado ecológic
Page 41 and 42: Laguna Grande del Tobar en Beteta,
Page 43 and 44: Resultados obtenidos 33.1.2 Laguna
Page 45 and 46: Resultados obtenidos 3Figura 5. Per
Page 47 and 48: Resultados obtenidos 33.2 INDICADOR
Page 49 and 50: Resultados obtenidos 3100%Laguna de
Page 51 and 52: Resultados obtenidos 33.2.2.1 Lagun
Page 53 and 54: Resultados obtenidos 33.2.2.3 Lagun
Page 55 and 56: Resultados obtenidos 3Fotografía 3
Page 57 and 58: Resultados obtenidos 3Porcentaje de
Page 59 and 60: Resultados obtenidos 3Tabla 16. Tax
Page 61 and 62: Laguna de Somolinos en Somolinos, G
Page 63 and 64: Evaluación del estado de eutrofiza
Page 65: Evaluación del estado de eutrofiza
Page 69 and 70: Laguna de Taravilla en Taravilla, G
Page 72 and 73: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 94: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 97 and 98: Laguna de los Pájaros en Rascafrí
Page 99 and 100: Laguna de Taravilla en Taravilla, G
Page 102: Valoración del estadoecológico en
show all

ValoraciÃ³n del estado ecolÃ³gico de las lagunas de la cuenca ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?