ValoraciÃ³n del estado ecolÃ³gico de las lagunas de la cuenca ...

More documents

Recommendations

Info

[2008-2010]Valoración del estado ecológico enlas lagunas de la cuenca hidrográfica del TajoSe fundamenta en la estima de la proporción de la cobertura total de especies exóticas sobre el 100% dela zona colonizable por éstas de acuerdo a la metodología de muestreo que se ha indicado anteriormente yse realizará para cada tipo de macrófitos por separado (hidrófitos y helófitos). El resultado de la evaluacióndel estado ecológico con esta métrica será el que aporte el peor de los resultados que se obtengan.Del conjunto de tipologías presentes en el estudio, su uso se ha evaluado como adecuado para todas lastipologías presentes.En principio, para la ejecución de estos trabajos se considerará el listado de especies elaborado por elCEDEX (CEDEX, 2009c) e incluido en el protocolo del Ministerio, como referencia para la valoración de unaespecie de macrófitos como especie exótica. Este listado se irá actualizando con nuevas especies en casode nuevas citas durante el transcurso de los trabajos.Los cambios de clase de calidad, marcados por los valores de condiciones de referencia, en función de lacobertura total de macrófitos, se muestran en la Tabla 29.Tabla 29. Niveles de calidad determinados mediante la evaluaciónde la “Cobertura de especies exóticas”.TipologíaValor de ref.Cobertura de especies exóticas(%)Muy bueno Bueno Moderado Deficiente MaloTodas Ausencia 0 1 - 5 6 - 25 26 - 50 >505.1.2.4 Combinación de métricas relativas a “otra floraacuática”En el siguiente listado se resume para las tipologías presentes en las lagunas muestreadas esta campañaen la demarcación del Tajo las métricas propuestas para la evaluación del estado ecológico conforme alelemento de calidad “otra flora acuática” para masas de agua de la categoría “lagos” propuestas por elCEDEX (CEDEX 2009c):Tabla 30. Métricas propuestas para la evaluación del estado ecológicoconforme al elemento de calidad “otra flora acuática” para masas de aguade la categoría “lagos” propuestas por el CEDEX (CEDEX 2009c).TiposÍndice dediatomeasPresenciademacrófitosRiquezade sp. demacrófitosCoberturatotal dehidrófitosCoberturatotal dehelófitosCobertura totalmacrófitos(hidrófitos +helófitos)Cobertura desp. indicadorasde condicioneseutróficasCoberturade sp.exóticas3 SI SI NO NO NO NO SI SI5 NO SI NO NO NO NO SI SI10 NO NO SI SI SI NO SI SI12 NO NO SI SI SI NO SI SI17 NO NO SI NO NO SI SI SIEn aquellas lagunas y humedales que tengan alta turbidez de manera natural (por resuspensión continua o formación de coloides) no se utilizarán métricas basadasen los macrófitos en la evaluación del estado ecológico.(76)
Evaluación del estado ecológico 5En la Tabla 31 se recogen las distintas posibilidades de combinación para este elemento de calidadbiológica según los tipos de lagos considerados en este trabajo.Es importante reseñar que las condiciones de referencia y valores límite se fijan para las fechas del año quese indican en los protocolos de muestreo de “otra flora acuática”, por lo que los datos obtenidos en otrasfechas y que no cumplen el resto de directrices del protocolo de muestreo no deberían ser utilizados en laevaluación del estado ecológico.Tabla 31. Procedimientos de combinación de métricas 1 del elemento decalidad biológica “Otra flora acuática” según los tipos de lagos.Tipos Combinación propuesta 1En primer lugar se calcula el estado ecológico mediante las métricas que evalúan la presión por impactoshidromorfológicos a partir de un promedio simple de los valores de estado normalizados obtenidos paraéstas. Los métricas consideradas son:Tipos 10 y 12a) Riqueza de especies de macrófitos 2b) Cobertura total de hidrófitosc) Cobertura total de helófitosUna vez realizada esta combinación de las métricas para presiones hidromorfológicas, el resultado obtenidocon esta combinación se combina con los de las métricas que valoran otro tipo de presiones, tomándosepara ello el peor de los estados que se obtienen para cada una de ellas de manera individual. En concreto, seconsiderarían las siguientes métricas:a) Combinación de métricas para presiones hidromorfológicasb) Cobertura de especies de macrófitos indicadoras de condiciones eutróficasc) Cobertura de especies exóticas de macrófitosEn primer lugar se calcula el estado ecológico de la combinación de métricas que evalúan la presión porimpactos hidromorfológicos a partir del un promedio simple de éstas. Las métricas consideradas en estecaso son las siguientes:Tipo 17a) Riqueza de especies de macrófitos 2b) Cobertura total de macrófitosUna vez realizada la combinación de las métricas que valoran presiones hidromorfológicas, se combina éstacon los de las métricas que valoran otro tipo de presiones, tomándose para ello el peor de los estadosobtenidos para cada de las siguientes métricas:a) Combinación de métricas para presiones hidromorfológicasb) Cobertura de especies de macrófitos indicadoras de condiciones eutróficasc) Cobertura de especies exóticas de macrófitos1. La combinación propuesta para métricas que evalúan el mismo elemento de calidadbiológica se hace con respecto de los valores de estado normalizados que se obtienende la aplicación de cada una de éstas. Estos valores normalizados se definen conforme adirectrices establecidas en este apartado que siguen las pautas marcadas al respecto porel Ministerio (2009c) reseñadas en el apartado 5.1.12. Dado que esta métrica agrupa los estados bueno y muy bueno en un único estado, de caraa realizar un promedio con el resto de indicadores que valoran presiones hidromorfológicas,a este estado se le aplica el valor de 4,5Siguiendo las directrices del CEDEX especificadas en la Tabla 31, se han combinado las métricas delelemento de calidad “otra flora acuática” para clasificar su calidad según las escalas de valoracióndetalladas con anterioridad.(77)
Page 5:
Í N D I C E G E N E R A L1. INTROD
Page 11 and 12:
Laguna de Los Claveles en Rascafrí
Page 13 and 14:
Laguna Grande de Peñalara en Rasca
Page 15 and 16:
Red de control del estado ecológic
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28: Red de control del estado ecológic
Page 34: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 41 and 42: Laguna Grande del Tobar en Beteta,
Page 43 and 44: Resultados obtenidos 33.1.2 Laguna
Page 45 and 46: Resultados obtenidos 3Figura 5. Per
Page 47 and 48: Resultados obtenidos 33.2 INDICADOR
Page 49 and 50: Resultados obtenidos 3100%Laguna de
Page 51 and 52: Resultados obtenidos 33.2.2.1 Lagun
Page 53 and 54: Resultados obtenidos 33.2.2.3 Lagun
Page 55 and 56: Resultados obtenidos 3Fotografía 3
Page 57 and 58: Resultados obtenidos 3Porcentaje de
Page 59 and 60: Resultados obtenidos 3Tabla 16. Tax
Page 61 and 62: Laguna de Somolinos en Somolinos, G
Page 63 and 64: Evaluación del estado de eutrofiza
Page 65: Evaluación del estado de eutrofiza
Page 69 and 70: Laguna de Taravilla en Taravilla, G
Page 72 and 73: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 94: [2008-2010]Valoración del estado e
Page 97 and 98: Laguna de los Pájaros en Rascafrí
Page 99 and 100: Laguna de Taravilla en Taravilla, G
Page 102: Valoración del estadoecológico en
show all

ValoraciÃ³n del estado ecolÃ³gico de las lagunas de la cuenca ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?