09.07.2015 Views

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[2008-2010]Valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico en<strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> hidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Tajo3.2.3 Comunidad fitop<strong>la</strong>nctónicaComo resumen global <strong><strong>de</strong>l</strong> estudio <strong><strong>de</strong>l</strong> fitop<strong>la</strong>ncton en <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> muestreadas, se presentan a continuaciónunas gráficas re<strong>la</strong>tivas a <strong><strong>la</strong>s</strong> variaciones temporales en cada <strong>la</strong>guna con respecto a <strong>la</strong> abundancia y biomasa<strong>de</strong> los principales grupos fitop<strong>la</strong>nctónicos, así como <strong><strong>la</strong>s</strong> variaciones en abundancia y biovolumen totalpara cada periodo <strong>de</strong> estudio. La Figura 10 presenta los resultados re<strong>la</strong>tivos a <strong>la</strong> abundancia celu<strong>la</strong>r <strong><strong>de</strong>l</strong>fitop<strong>la</strong>ncton, mientras que en <strong>la</strong> Figura 11 se muestran los resultados re<strong>la</strong>tivos al biovolumen.Laguna Gran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> TobarLaguna <strong>de</strong> Taravil<strong>la</strong>Porcentaje <strong>de</strong> abundancia100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%VER 07 PRI 08 VER 08 VER 09 PRI 1025002000150010005000Abundancia (cél/l)Porcentaje <strong>de</strong> abundancia100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%PRI 08 VER 08 VER 09 PRI 10180016001400120010008006004002000Abundancia (cél/l)Diatomeas Cianobacterias ClorofíceasOtros grupos Abundancia (cél/L)Diatomeas Cianobacterias ClorofíceasOtros grupos Abundancia (cél/L)Laguna <strong>de</strong> SomolinosLaguna Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Peña<strong>la</strong>raPorcentaje <strong>de</strong> abundancia100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%PRI 08 VER 08 VER 09 PRI 10450040003500300025002000150010005000Abundancia (cél/l)Porcentaje <strong>de</strong> abundancia100%90%80%70%60%50%40%30%20%10%0%PRI 07 PRI 08 VER 08 VER 09 PRI 102000180016001400120010008006004002000Abundancia (cél/l)Diatomeas Cianobacterias ClorofíceasOtros grupos Abundancia (cél/L)Diatomeas Cianobacterias ClorofíceasOtros grupos Abundancia (cél/L)Figura 10. Abundancia total (cél/l) y porcentaje <strong>de</strong> abundancia <strong>de</strong> losprincipales grupos fitop<strong>la</strong>nctónicos.En lo referente a los porcentajes <strong>de</strong> abundancia y biomasa <strong>de</strong> los principales grupos fitop<strong>la</strong>nctónicos,se observa, como tónica general, una escasa importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> cianobacterias, tanto enabundancia como en biovolumen. El porcentaje <strong>de</strong> este grupo en abundancia sólo ha alcanzado el 10%en muestras <strong>de</strong> verano en <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna Gran<strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Tobar (verano 2008) y <strong>la</strong>guna Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Peña<strong>la</strong>ra (verano2009). En cuanto al porcentaje <strong>de</strong> este grupo referido al biovolumen total <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra, éste siempre hasido menor que en el caso <strong>de</strong> <strong>la</strong> abundancia.Como esquema predominante también se pue<strong>de</strong> apreciar que en <strong><strong>la</strong>s</strong> muestras tomadas a comienzos<strong>de</strong> verano <strong>de</strong> 2009 (30 y 31 <strong>de</strong> junio), momento en el que ninguna <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> muestreadaspresentaba estratificación térmica, <strong>la</strong> abundancia, y, en menor medida, el biovolumen, estaban dominadosporcentualmente por el grupo <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> diatomeas, con <strong>la</strong> única excepción <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>la</strong>guna Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Peña<strong>la</strong>ra.(54)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!