Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Resultados obtenidos 3100%Laguna de SomolinosTaladradores90%Recolectores%abundancia grupos tróficos80%70%60%50%40%30%20%10%0%VER 09 PRI 10Raspadores yRamoneadoresParasitosOtros Grupos TróficosFiltradores PasivosFiltradores ActivosDesmenuzadoresDepredadoresDatos No DisponiblesFigura 9. Porcentaje de abundanciade los principales grupos tróficosde macroinvertebrados.En la laguna Grande del Tobar, los resultados muestran un equilibrio entre el porcentaje de taxonesrecolectores, raspadores y ramoneadores y el grupo de depredadores. Para la laguna de Taravilla, la mayorparte de los taxones identificados se agruparon en ambas campañas en recolectores y depredadores.En el caso de la laguna de Somolinos, los resultados son similares a los obtenidos en Taravilla, aunque elporcentaje de taxones de los que no se dispone de información fue mayor. No se dispone de datos parala laguna Grande de Peñalara.3.2.2 MacrófitosDurante la realización de la campaña de primavera 2010, la metodología del CEDEX estaba en fase deborrador, por lo que la información disponible para la realización de los trabajos estaba aún incompleta.Éstos se planificaron realizando diversos transectos/puntos para hidrófilos y helófitos en conjunto, encada laguna. Hay que destacar también que en el momento en el que se realizaron los muestreos no sehabía desarrollado una metodología clara para solventar los casos de multiestratificación de especies en lacolumna de agua. Por este motivo, para cada punto de muestreo se anotó en campo si era un punto deorilla o de interior y se anotó la cobertura visual de cada especie identificada. Además se hizo un recorridogeneral por la laguna anotando todas las especies adicionales que se encontraban de cara a las métricasde riqueza y presencia/ausencia.Para las lagunas de Taravilla, Somolinos y el Tobar, se muestrearon 4 zonas perpendiculares a la orilla,partiendo de ésta hacia aguas adentro. La longitud de cada transecto llegó en cada caso hasta donde sealcanzaron los 2 m de profundidad o hasta que no hubo hidrófitos y la anchura de cada uno de ellos fuede al menos 2 m.Si la longitud del transecto resultó mayor de 10 m, se dividió el muestreo en más de un punto (ver el casode la laguna de Somolinos, con más de un punto de muestreo en algunas de las zonas), anotando encada uno la superficie muestreada. La superficie de todos los puntos de cada transecto, siempre que fueposible, fue como mínimo de 20 m 2 .Como se comentó anteriormente, en cada punto de muestreo se anotó la cobertura de cada especieindividualmente, aunque no los casos en los que se detectó multiestratificación ni las coberturas globalesde grupos (hidrófitos, helófitos, macrófitos) por lo que estos datos de cobertura específica han sido tratadosposteriormente en gabinete para el cálculo de las métricas de “cobertura de hidrófitos”, “cobertura dehelófitos” y “cobertura de macrófitos”.(47)