09.07.2015 Views

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

Valoración del estado ecológico de las lagunas de la cuenca ...

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

[2008-2010]Valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico en<strong><strong>la</strong>s</strong> <strong><strong>la</strong>gunas</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> hidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> TajoPor todo esto se realiza el cálculo teniendo en cuenta <strong><strong>la</strong>s</strong> siguientes consi<strong>de</strong>raciones:— Se ha utilizado en nuestro país tanto para <strong>la</strong>gos <strong>de</strong> montaña <strong>de</strong> los Pirineos como paraalgunos <strong>la</strong>gos cársticos <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> seguimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong> ACA y <strong>de</strong> <strong>la</strong> Confe<strong>de</strong>raciónHidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Ebro.— En embalses, presenta un buen grado <strong>de</strong> corre<strong>la</strong>ción con <strong>la</strong> concentración total <strong>de</strong> fósforo,principal indicador <strong>de</strong> presión por eutrofización (De Hoyos et al., 2005).— Es bastante coherente con el resto <strong>de</strong> métricas que se están utilizando en el resto <strong>de</strong> paíseseuropeos para evaluar <strong>la</strong> composición <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton.— No se ha aplicado en humedales ni <strong>la</strong>gos someros, por lo que su generalización para losdistintos tipos <strong>de</strong> <strong>la</strong>gos naturales (CEDEX, 2009a) requeriría estudios específicos al respecto,que actualmente aún no se han realizado.Según el documento <strong><strong>de</strong>l</strong> CEDEX (CEDEX, 2009a) se tiene en proyecto probar este índice para todo tipo<strong>de</strong> <strong>la</strong>gos así como para embalses, introduciendo <strong><strong>la</strong>s</strong> <strong>de</strong>bidas modificaciones (<strong>la</strong> inclusión <strong>de</strong> otros grupostaxonómicos, validación <strong><strong>de</strong>l</strong> valor indicador <strong>de</strong> cada uno <strong>de</strong> ellos, etc.).Este índice se basa en los porcentajes <strong>de</strong> biovolúmenes sobre el biovolumen total que en una muestratienen ciertos grupos algales, teniendo en cuenta si éstos son coloniales o no.Éste índice se ha calcu<strong>la</strong>do para los <strong>la</strong>gos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>cuenca</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Tajo en todas <strong><strong>la</strong>s</strong> ocasiones en <strong><strong>la</strong>s</strong> que se hatomado muestra cuantitativa <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton. A pesar <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> dato, éste no ha sido empleadoen <strong>la</strong> valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico siguiendo <strong><strong>la</strong>s</strong> directrices <strong><strong>de</strong>l</strong> documento <strong><strong>de</strong>l</strong> CEDEX “Selección <strong>de</strong>métricas para <strong>la</strong> evaluación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>estado</strong> ecológico <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> masas <strong>de</strong> agua <strong>de</strong> <strong>la</strong> Categoría “<strong>la</strong>go” basadas enel elemento <strong>de</strong> calidad “composición, abundancia y biomasa <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton” en aplicación <strong>de</strong> <strong>la</strong> DirectivaMarco <strong><strong>de</strong>l</strong> Agua”.Porcentaje <strong>de</strong> biovolumen <strong>de</strong> cianobacteriasUna vez calcu<strong>la</strong>do el biovolumen fitop<strong>la</strong>nctónico total <strong>de</strong> <strong>la</strong> muestra, y teniéndose los resultados <strong>de</strong>biovolumen <strong>de</strong> los principales grupos algales, se proce<strong>de</strong> a <strong>de</strong>terminar el porcentaje <strong>de</strong> biovolumenperteneciente al grupo <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> cianobacterias.Otras métricas calcu<strong>la</strong>dasLos análisis <strong>de</strong> <strong><strong>la</strong>s</strong> muestras <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton se completan con el cálculo <strong>de</strong> otras métricas <strong>de</strong> utilidad quepermiten ampliar <strong>la</strong> información obtenida en cada masa <strong>de</strong> agua así como establecer conclusiones sobreel <strong>estado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma. Las métricas adicionales calcu<strong>la</strong>das son:• Riqueza taxonómica: Número <strong>de</strong> taxones <strong>de</strong> fitop<strong>la</strong>ncton <strong>de</strong>terminados por muestra ypara los principales grupos algales (diatomeas, cianobacterias y clorofíceas).• Toxicidad potencial medida como número <strong>de</strong> taxones potencialmente tóxicos presentesen <strong>la</strong> muestra.• Índice <strong>de</strong> diversidad <strong>de</strong> Shannon– Wienner (Williams & Feltmate, 1992) (H): Reflejael grado <strong>de</strong> in<strong>de</strong>terminación asociado al hecho <strong>de</strong> adivinar a qué especie pertenece un(26)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!