RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

More documents

Recommendations

Info

Michał KruegerPàgs. 7-29Pasado, presente y futuro de la economíade bienes de prestigio como modelointerpretativo en arqueologíaEn este estudio se analiza el modelo de economía de bienesde prestigio. Se realiza una revisión de la literatura dedicada alproblema del intercambio visto sobre todo como un problemaantropológico, ofreciendo, por un lado, una visión histórica de laevolución que ha sufrido la antropología económica y, por otro,una síntesis de las contribuciones académicas que desde distintosámbitos se han ido produciendo hasta concluir en la formulacióndel modelo. Se pretende contrastar el modelo con las corrientesmetodológicas existentes en la actualidad en la arqueología con elobjetivo de detectar sus posibles ventajas e inconvenientes.Palabras clave: bienes de prestigio, economía antigua, historiade antropología, metodologíaThe aim of this article is to analyze the prestige goods economymodel. We carry out a review of the bibliography dedicated to theproblem of exchange perceived mainly as an anthropological problem.We study on the one hand the historical vision of the evolution ofthe economical anthropology and, on the other hand, the synthesisof the varied academic contributions related to the creation of themodel. The prestige goods economy model is contrasted with thecurrent methodological tendencies in archaeology in order to detectits possible advantages and iimerfectionsKey words: prestige goods, ancient economy, history of anthropology,methodologyNuestra comprensión de la prehistoria de la península ibérica ydel Mediterráneo occidental no aumentara en función de lacantidad de datos o “hechos” que se vayan acumulando(Ch a p m a n 1991, 34)IntroducciónEl objeto de nuestro estudio consiste en realizaruna síntesis de los datos sobre la economía de bienesde prestigio. 1 Es un trabajo teórico cuyo objeto principales la evaluación de propuestas antropológicas ysociológicas que aprovechaban el concepto de prestigiopara su futura aplicación en el campo de la arqueo-1. El presente artículo es fruto de un trabajo de iniciacióna la investigación realizado en el marco de Doctorado enHistoria (bienio 2005-2007) del Institut Universitari d’HistòriaJaume Vicens i Vives, defendido en la Universitat Pompeu Fabrael 17 de septiembre de 2007 ante el tribunal formado por lasdoctoras María Eugenia Aubet Semmler, Ana Delgado Hervás yNúria Rafel Fontanals. Agradezco los comentarios y sugerenciashechas al texto original de la tesina. A Raimon Graells Fabregaty al corrector de la revista RAP, agradezco la cuidadosa lecturade la primera versión del artículo. Obviamente cualquier errores de exclusiva responsabilidad del autor.Pàgs. 7-29logía. Nos damos cuenta que aquí desempeñamossólo el papel de un “conductor” que intenta recogery ordenar las ideas de otros autores. Creemos que eltema requiere un acercamiento multidisciplinar y nosólo arqueológico. Es bien sabido que la arqueologíanecesita una cooperación con otras ramas de la cienciapara ofrecer una visión del pasado más compleja. Elconcepto de prestigio, últimamente muy abandonado,requiere una atención especial teniendo en cuenta lasposibilidades explicativas que ofrece. Con todo estoqueremos dibujar el estado de la cuestión del modelode economía de bienes de prestigio y proporcionarperspectivas para el futuro.Son muy escasos los trabajos que aprovechan elmodelo de economía de bienes de prestigio. Estalimitación repercute negativamente en los estudiosde arqueología y, por lo tanto, ha tenido consecuenciasnegativas a la hora de elaborar este artículo.7
La contribución que se propone consiste en realizarun resumen crítico de los trabajos más importantessobre el tema. El espacio cronológico que nos interesaabarca básicamente el período del último sigloya que el primer trabajo que aprovecha el conceptode prestigio y su relación con el intercambio seconsidera el libro de B. Malinowski (2005, primeraedición: 1922).El artículo se estructura en dos bloques. Vamos aplantear la primera parte del trabajo enfocada a losantecedentes intelectuales del modelo de bienes deprestigio. Intentaremos contextualizar el objetivo deltrabajo comentando de manera breve las tendenciasteóricas y metodológicas creadas para plantear el estudiodel intercambio como problema antropológico. Ensegundo lugar veremos como la economía de bienesde prestigio funciona en aproximaciones arqueológicasy qué críticas o sugerencias recibe hoy día.Como es un trabajo puramente teórico nos vemosobligados a presentar las cuestiones epistemológicasy metodológicas con más detalle. Queremos presentarlos principios de la deducción histórica para comprendermejor las bases de la economía de bienesde prestigio.Es bien sabido que un arqueólogo no investiga elpasado como algo existente fuera de él, sino que desdeel principio está creando su imagen narrativa (To p o l s k i1998, 11-12). Obviamente el pasado sí que existía perocreemos que no es posible su reconstrucción porqueno es posible la reconstrucción de algo que ya noexiste, ni hay manera de saber cómo era. Entonces sino podemos reconstruir la historia, sólo nos queda laconstrucción narrativa del pasado. Tampoco se puedepensar en el pasado y en su relato narrativo como endos mundos independientes porque si algo se escapade la atención de los arqueólogos, desaparecerá. Comoun ejemplo muy ilustrativo, citado por Topolski ensu manual de metodología para historiadores (1998,14), puede servir la novela Ulises de James Joyce enque se describen los acontecimientos ficticios de dospersonajes de sólo un día del año 1904. Sin embargo,si un historiador hubiera tenido fuentes relacionadascon la vida de Leopold Bloom y Esteban Dedal, nohubiera podido describir todo lo que había pasadoen la conciencia de los personajes, ya que los arroyosde la conciencia pertenecen al pasado. La conclusiónes que no es posible describirlo (o como quierenotros: reconstruirlo) todo. En arqueología aún menos.Hemos de decidirlo, como arqueólogos, cuáles sonlos hechos que consideramos importantes y cuálesno. La selección de fuentes debe estar subordinadaa la teoría entendida como un hilo conductor queordena el material arqueológico.Utilizando la teoría nos encontramos con el problemade la actualización. La actualización, definidacomo el hecho de interpretar la realidad pasada através de los conceptos actuales, es un fenómenomuy presente en los estudios arqueológicos. Sin embargo,en términos de epistemología se la consideracomo un error. En casos extremos, se interpreta lasociedad pasada como estructuralmente idéntica quela moderna (Cz e b r e s z u k 2001, 23). La actualizaciónsurge de la falta de herramientas para investigar elpasado. Es cierto que el intento de salir de nuestroentorno intelectual, con todo el bagaje conceptual para“trasladarse” a la época que nos interesa para entenderla especificidad de los conceptos y conviccionesque allí funcionaban es uno de los problemas másarduos de la arqueología. No hay un método únicoy seguro para evitar la actualización. Una buenasolución ha presentado J. Czebreszuk formulando elpostulado de la arqueología “allí y entonces” (2001,24). Czebreszuk ve la necesidad de responder a laspreguntas sobre las instituciones en el lugar y en elespacio temporal concreto, sobre su estructura y orígenes.Pensando desde el principio en las categorías yconceptos propios del mundo antiguo nos acercamosde manera más efectiva a las cuestiones estudiadas.Sin embargo, el hecho de buscar una inspiraciónintelectual en el mundo moderno puede dar buenosresultados, tal y como lo demuestra el debate entreprimitivistas y modernistas.El debate tiene una larga tradición. Antes de laPrimera Guerra Mundial dos historiadores alemanes,K. Bücher y E. Meyer, se enfrentaron discutiendo si enel mundo antiguo existieron mecanismos económicospropios del sistema capitalista moderno. El debateseguía a lo largo del siglo x x entre Herskovits y Firthfrente a Thurnwald y Malinowski (años cuarenta) yLeclair, Schneider y Burling frente a Polanyi, Daltony Sahlins (años sesenta), (Mo l i n a, Va l e n z u e l a 2007,57). A grandes rasgos, los sustantivistas decían que elpasado anterior al siglo xviii no se puede analizar conuna perspectiva moderna. En cambio los modernistaspercibían el principio de los conceptos como libremercado, beneficio, iniciativa privada o especulaciónya en el mundo antiguo. Los sustantivistas veían lanecesidad de estudiar las instituciones económicascaso por caso, mientras que los formalistas queríanaplicar la teoría económica en cualquier época olugar. El debate inició un fermento intelectual en elestudio de las economías antiguas cuyas repercusionesse pueden sentir incluso hoy día.En busca de la definición de laeconomía de bienes de prestigioAntes que nada habría que acercarse al conceptode prestigio ya que es la categoría clave para nuestroestudio. La palabra prestigio (lat. praestigium) en laantigüedad significaba ilusiones o fantasmagorías, enla Edad Media se mantuvo con el mismo sentido, y,como afirma el Diccionario de sociología, derivó en lamayor parte de las lenguas occidentales, primero a“presti(di)gitación”, y hacia el siglo x i x a “prestigio”en sentido de consideración o reputación (Gi n e r etal. 1998, 599). Efectivamente, de acuerdo con el Diccionariode antropología, el término “prestigio” hacereferencia a la capacidad de despertar admiración yestima entre los demás miembros de una comunidad(1980, 134). Para la sociología y la antropología elprestigio tiene dos acepciones; la primera abarca elámbito de honor, realce, estimación, buen nombre,buen crédito, etc. y la segunda se acerca al respeto,al ascendiente y la autoridad por aprobación social,que merece algo o alguien (Uñ a, He r á n d e z 2004, 1120).Según K.-H. Hillmann, los factores o “dimensiones”por las cuales se atribuye y se determina el prestigio8
Page 4: Pasado, presente y futuro de la eco
Page 11 and 12: Todas estas características las en
Page 13 and 14: como la boda de una eminencia o el
Page 15 and 16: consecución de comida y que es la
Page 17 and 18: tras que los bienes de alto estatus
Page 19 and 20: El caso de SetefillaEl segundo caso
Page 21 and 22: No estamos de acuerdo con estas cr
Page 23 and 24: local/no local a la hora de tratar
Page 25 and 26: incluso la alta cantidad de horas p
Page 27 and 28: BibliografíaAl c i n a Fr a n c h
Page 29 and 30: Ho m e rHomer, Odyseja, traducción
Page 32 and 33: Raúl Balsera MorañoJoan-Manuel Co
Page 34 and 35: Fig. 2. Planta general donde se mue
Page 36 and 37: Fig. 5. Marco físico del territori
Page 38 and 39: SILO 301 NFR NFR NFR NMI NMI NMI NB
Page 40 and 41: Fig. 9. Est. 301: cerámica gris de
Page 42 and 43: Fig. 10. Contera de hierro pertenec
Page 44 and 45: informe (fig. 13, 2), además de un
Page 46 and 47: Cronología e interpretaciónsocioe
Page 48 and 49: hispánicas fabricadas a mano donde
Page 50 and 51: dentro de contextos del Ibérico An
Page 52 and 53: SILO 346 NFR NFR NFR NMI NMI NMI NB
Page 54 and 55: Fig. 23. Est. 346: cerámica ibéri
Page 56 and 57:
Cronología e interpretaciónsocioe
Page 58 and 59:
Fig. 26. Est. 346: cerámica obrada
Page 60 and 61:
unas relaciones comerciales ligeram
Page 62 and 63:
sar la cronología de esta amortiza
Page 64 and 65:
con arquitectura y urbanismo conser
Page 66 and 67:
estas áreas subperiféricas o dire
Page 68 and 69:
Fr a n c è s et al. 2002J. Francè
Page 70:
Za m o r a 2001D. Zamora, J. Pujol,
Page 73 and 74:
En el año 1908 se iniciaban oficia
Page 75 and 76:
pentélico, busto y brazo izquierdo
Page 77 and 78:
fig. 19) y correspondientes a calip
Page 79 and 80:
se mencionan “una pieza de un fin
Page 81 and 82:
3a, b, c. Fragmentos de una “Venu
Page 83 and 84:
sólo longitudinal sino también so
Page 85 and 86:
Fig. 10a. Lápida greco-latina IRC
Page 87 and 88:
específico al uso de la técnica
Page 89 and 90:
88Fig. 15. Imágenes virtuales trid
Page 91 and 92:
Fig. 17. Comparación de la escultu
Page 93 and 94:
del fervor de los devotos al acerca
Page 95 and 96:
Fig. 21c. Detalle de la mano izquie
Page 97 and 98:
traslados de la escultura y su rest
Page 99 and 100:
98Fig. 27c i d. Cabezas de Serapis
Page 101 and 102:
Fig. 30. Terracotas helenísticas (
Page 103 and 104:
que recogieron todo el fasto y la s
Page 105 and 106:
Fig. 34. Pequeña imagen entronizad
Page 107 and 108:
Fig. 37. Restitución de la gran es
Page 109 and 110:
saqueo de la isla provocado por las
Page 111 and 112:
Fig. 43. Museu d’Arqueologia de C
Page 113 and 114:
Una posibilidad diversa para interp
Page 115 and 116:
Fig. 46. Nápoles. Santuario alejan
Page 117 and 118:
Fig. 50. Museu d’Arqueologia de C
Page 119 and 120:
epresentando a su paredra Agathe Ty
Page 121 and 122:
la amapola del delirio místico, te
Page 123 and 124:
Fig. 58. Pintura del zócalo del ec
Page 125 and 126:
El perirrhanterion y el agua lustra
Page 127 and 128:
Fig. 64. Planta de la Neápolis emp
Page 129 and 130:
gran fiesta que conmemoraba la aper
Page 131 and 132:
piter, por su poder omnímodo, pero
Page 133 and 134:
Hat z f e l d 1919J. Hatzfeld, Les
Page 135 and 136:
Ro d à 1992I. Rodà, “L’Asclep
Page 140 and 141:
Juan Carlos GuixPàgs. 139-145Iron,
Page 142 and 143:
Fig. 2. Roman villa of Sant Hilari
Page 144 and 145:
Fig. 3. Adhesive fruiting body of X
Page 146:
Ma n z a n o et al. 2005P. Manzano,
Page 149 and 150:
Fig. 1. Situació del poblat i necr
Page 151 and 152:
allargassat i en esperó segons la
Page 153 and 154:
Fig. 3. Situació de la distribuci
Page 155 and 156:
é el guix és un material més emp
Page 157 and 158:
Fig. 5. Tapadora de guix amb emprem
Page 159 and 160:
Fig. 7. Tapadora de guix sense empr
Page 161 and 162:
Fig. 9. Tapadora de guix amb emprem
Page 163 and 164:
Fig. 11. Tapadora de guix restaurad
Page 165 and 166:
Fig. 13. Tapadora de guix amb empre
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Fig. 17. A dalt, tapadora cònica.
Page 171 and 172:
Fig. 19. Tapadora de guix sense emp
Page 173 and 174:
L-10165 (A40)Tapadora de forma circ
Page 175 and 176:
174Fig. 22. Fragments de tapadores
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
localitzat a 47 cm de profunditat a
Page 183 and 184:
s’observen les marques del teixit
Page 185 and 186:
ques incises que no presenten empre
Page 187 and 188:
Fig. 29. Tipologia de les vores de
Page 189 and 190:
quatre fragments amb vora bisellada
Page 191 and 192:
(Pl e n s 1986, 84-85, fig. 48; Pl
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
i Pita Mercé (Go n z á l e z 2003
Page 197 and 198:
eren teles i/o estores (71,43%), qu
Page 199 and 200:
segle v i i i una perdurabilitat al
Page 201 and 202:
Ga l l a rt, Ju n y e n t 1989J. Ga
Page 203 and 204:
Ri p o l l 1959E. Ripoll, “El pob
Page 205 and 206:
fundamentados en que todo movimient
Page 207 and 208:
El Sentido de Circulación del Agua
Page 209 and 210:
Vasos de VicarelloVaso 1 Vaso 2 Vas
Page 211 and 212:
Fig. 5. Comparación entre el camin
Page 213 and 214:
Fig. 7. Simulaciones aplicando el f
Page 215 and 216:
de la Quintana, a unos 20 kilómetr
Page 218 and 219:
Josep Miret i MestrePàgs. 217-240L
Page 220 and 221:
condicions de conservació del gra
Page 222 and 223:
Fig. 1. Secció de diverses sitges
Page 224 and 225:
de 1990, i els grans no van sofrir
Page 226 and 227:
Fig. 3. Sitja experimental de Břez
Page 228 and 229:
de diàmetre superior i 1,50 m de p
Page 230 and 231:
afectat els cinc anys de conservaci
Page 232 and 233:
5201510500 5010 0150200353025201510
Page 234 and 235:
gra eren més altes que en els altr
Page 236 and 237:
de les llavors, encara que es conse
Page 238 and 239:
Ba rta l i, Af i f 1988E. H. Bartal
Page 240 and 241:
Le m e s s a, Bu lt o s a , Wa k g
Page 244 and 245:
Núria Rafel FontanalsIgnacio Monte
Page 246 and 247:
El área minerometalúrgicadelBaix
Page 248 and 249:
Cova dels XaragallsTurons de Riudab
Page 250 and 251:
Fig. 3. Poblamiento de la primera E
Page 252 and 253:
Fig. 7. Cálculo de caminos óptimo
Page 254 and 255:
EraCasetaÀreaExcavadaN.C.sobre la
Page 256 and 257:
el Barranc d’en Bas constituye un
Page 258 and 259:
Fig. 13. El Calvari del Molar, estr
Page 260 and 261:
10 cmFig. 15. El Calvari del Molar:
Page 262 and 263:
AB1B2A5 cm.3 cm.435 cm.Fig. 16. El
Page 264 and 265:
Fig. 17. Selección de piezas de pl
Page 266 and 267:
Fig. 20. Vista, desde el este, del
Page 268 and 269:
2? 31?47659810?111213?Plomo:PlataIb
Page 270 and 271:
lo contrario, el estudio realizado
Page 272 and 273:
Fig. 23. Vista general de la ciudad
Page 274 and 275:
Fig. 25. Plano general del yacimien
Page 276 and 277:
AMugaRhodeFluviàPontósEmporionTer
Page 278 and 279:
3.1. EmporionPor lo que se refiere
Page 280 and 281:
femenino destinado a la frente, sob
Page 282 and 283:
Fig. 34. Aplique discoidal de cobre
Page 284 and 285:
- Muestra 5828: Divisor (tritartemo
Page 286 and 287:
del siglo iv o inicios del siglo ii
Page 288 and 289:
- Muestra PA12523: Nódulo metálic
Page 290 and 291:
4.2. UllastretPor lo que se refiere
Page 292 and 293:
y se intensifican sobre todo en la
Page 294 and 295:
Para la fluorescencia de rayos X se
Page 296 and 297:
Análisis Mineral Mina Prov Fe Ni C
Page 298 and 299:
Fig. 52. Análisis por ED-XRF de ga
Page 300 and 301:
Fig. 54. Escorias de cobre PA12416
Page 302 and 303:
Fig. 60. Materiales de plomo de El
Page 304 and 305:
4.6. Objetos de plataDebidos a las
Page 306 and 307:
y brazalete trenzado de 3 cabos. Su
Page 308 and 309:
La moneda PA12278 presenta además
Page 310 and 311:
208Pb/206Pb2,132,122,112,12,092,082
Page 312 and 313:
Vialas en Mont Lozère, en concreto
Page 314 and 315:
2,1218,92,11518,8518,82,1118,75208P
Page 316 and 317:
Yacimiento Objeto Inventario Cronol
Page 318 and 319:
se documenta, ya sea en estado mine
Page 320 and 321:
BibliografíaAb e l l a et al. 2001
Page 322 and 323:
Br u g u e r a 2004F. Bruguera, Min
Page 324 and 325:
Hu n t 2003M. A. Hunt Ortiz, Prehis
Page 326 and 327:
Po n s et al. 1989E. Pons, J. M. Ll
Page 328 and 329:
St o s-Ga l e et al. 1995Z. Stos-Ga
Page 332 and 333:
Memòria del’activitatportada a t
Page 334 and 335:
Fig. 3a i b: fre de cavall de ferro
Page 336 and 337:
des sobre el terra rocós de la cov
Page 338 and 339:
Modern12. Zo n a s u d-o e s t d’
Page 340 and 341:
47. Pa r c e ò l i c d e Mo n t o
Page 342 and 343:
Edat del Bronze80. C t r a. Té r m
Page 344 and 345:
116. Ca s t e l l d e Ma l g r at (
Page 346 and 347:
Període: Medieval.Dates intervenci
Page 348 and 349:
Llista d’intervencions de l’any
Page 350 and 351:
33. Re g a d i u Se g r i à Su d,
Page 352 and 353:
Ibèric66. A n t o n a (Artesa de S
Page 354 and 355:
101. Ca s t e l l d e Ma l d à (Ma
Page 356 and 357:
Pressupost: 1.716,00 €.Subvenció
Page 358 and 359:
Pressupost: 0,00 €.Subvenció Cul
Page 360 and 361:
Fig. 7. Quadre resum de les interve
Page 362 and 363:
omanes a la Tarraconense. Implantac
Page 364 and 365:
La REVISTA D’ARQUEOLOGIA DE PONEN
Page 366:
COL·LECCIÓ MONOGRAFIES D’ARQUEO
show all

RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?