RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

fig. 19) y correspondientes a calipteres de tipo helénico(cf. Ca s ta n y e r 2000) juntamente con cerámicacampaniense, un fragmento de sigillata y fragmentosde ánforas. Con anterioridad, el día 2 de junio ya sehabía señalado en el relleno de esta gran cisterna lapresencia de un fragmento de capitel corintio, unacartela de mármol y 7 monedas desgraciadamenteindeterminadas.Fig. 5a. Aparición del torso de la estatua en el interior de lagran cisterna de cuatro compartimentos el 25 de octubre de1909. Foto E. Gandía (Ca s e l l e s 1911, fig. 17).Fig. 5b. Levantamiento del cuerpo de la estatua tras su aparicióntumbada sobre el pavimento del templo M. Junto a la mismaaparece el excavador, Emilio Gandía (Ca s e l l e s 1911, fig. 18).Hemos de lamentar que no dispongamos de másdatos precisos sobre los materiales que rellenaban lagran cisterna del santuario cuya colmatación tuvo queproducirse en un momento de saqueo generalizado,cuando ya había desaparecido toda la cubierta de lamisma, pero sin que podamos precisarlo en épocaalto o bajo imperial.1b. Cuerpo de la estatua masculinaAcabada la excavación de la cisterna de cuatro departamentos,se prosiguió al lado de la misma, en loque desde el terreno superficial aparecía simplementecomo un pavimento de opus signinum teselado conlos bordes erosionados, limitado a su vez por un“basamento” muy arrasado de piedras gruesas (mástarde se comprobaría que se trataba de la cella deun templo que Puig i Cadafalch denominaría temploM). Aquí muy pronto empezaron a aparecer piezasde mármol, en primer lugar el perirrhanterion (n.8). Poco después apareció también el antebrazo demármol (perdido) n. 5 y por fin se efectuó el granhallazgo. Gandía (Diario de 1909, 132-133, 5-6 denoviembre) lo anotó con emoción: “se descubrió unaestatua de mármol blanco sin cabeza en posicióntumbada en el lado delantero hacia abajo y los piesal oeste, siendo las tierras de este lugar excesivamenteduras de picar... y por esta causa no se pudolevantar, dejándola preparada para el día siguientey por esta causa di orden de que se quedaran doshombres de vigilancia durante la noche por el temorde que algún malintencionado le diera algún golpey la estropeasen. También di orden para que el díasiguiente vinieran unos hombres para subirla a lasuperficie y poderla embalar... Por el correo de estedía mandé un oficio y cartas a los Iltres Sres presidentey vicepresidentes de la Junta de Museos y alSr. Manuel Cazurro como inspector de los trabajosmanifestándoles el nuevo hallazgo de la referidaestatua indicando que al parecer pertenecía a épocagriega y había probabilidades de ésta perteneciera albusto encontrado el día 25 del mes de octubre...”. Aldía siguiente, 6 de noviembre, la estatua se extraeríaadjuntando Gandía dos croquis de la misma y tirandotambién diversas fotografías que publicaría Casellasen 1911: “viéndose bien claras las líneas de un buentrabajo de un escultor de época griega siendo unaverdadera lástima le falten algunos fragmentos de suropaje y el brazo izquierdo y según éste era postizodesde el codo conservando un orificio redondo parala clavija de unión y además dos más uno de estosen brazo y otro en la cadera pero cuadrilongos y eneste último aun conserva una especie de tierra blancaque quizás sirvieron para el encastre de algún atributoque ostentaba en este brazo (siguen medidas).Los pies calzados con sandalias cinceladas muy bienejecutadas conservando un agujero en el arranque dela pierna al parecer del algún adorno... de los fragmentosque de esta escultura faltan se encontraronalgunos que podrán pegarse a la misma cuando seinstale en el Museo”.Diario de Gandía 1909, 144, 18 de noviembre. Juntoa los fragmentos de manos y antebrazo de la estatua,los fragmentos de la escultura de Apolo Liceo y otros76