RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

(Fr a n c è s y Ca r l ú s 1995), por citar algunos casoscercanos, no es tan obvia para asentamientos ibéricoscomo la detectada en el complejo arqueológicode Can Gambús I o, también, en el de La Salut enSabadell (Ba l s e r a 2005), cuyo control directo debeser entendido dentro de un sistema más complejoy amplio, basado en un equilibrio en las relacioneseconómicas y sociales establecidas entre los diferentesnúcleos ibéricos de este territorio.En esta construcción socio-económica, teóricamenteequilibrada, unos núcleos tendrían un mayorpeso en la producción subsistencial, identificándosefundamentalmente para nuestro caso el almacenamientode excedente agrícola, mientras que en otrosnúcleos destacaría como significativa la producciónsocial, consistente en la acumulación de poderescoercitivos. Esta acumulación de poderes coercitivospor parte de una serie de oppida se nos muestra enelementos arqueológicos cuantificables como son unaubicación estratégica superior, basada en criteriosde control y defensa, un alejamiento inmediato delas áreas especializadas en la producción agrícolay también en el uso que hacen de ciertos bienesmuebles e inmuebles directamente relacionados conel control social y la gestión de la violencia, concretizadosarquitectónicamente con la identificación deinfraestructuras como son las torres, las murallas olos muros perimetrales.Ante la falta de evidencias definitorias que muestrenuna jerarquización social layetana exacerbada, nocreemos que la detención de ciertos poderes sociales,adscritos fundamentalmente a los oppida elevados,se gestionara a través de la práctica de estrategiaspolíticas propias de organizaciones estatales fuertes,sino que, más bien, el conjunto de evidencias arqueológicasbarajadas describe el empleo de un sistemaeconómico-social equilibrado y justo, aunque no porello debemos referirlo como igualitario.Esta conjunción de elementos hace que debamosasociar el control sobre este valle interior con unaestrategia comunitaria de protección, control y, talvez, de explotación que se llevaría a cabo a travésde enclaves elevados como son los oppida de la TorreRoja (Sa n m a rt í 1993), Castelleruf (Ga s u l l et al. 1995),Sant Miquel (Ba r b e r à y Pa s c u a l 1969-1970), Turódel Vent (Ló p e z, Ro v i r a y Sa n m a rt í 1982), Turó deLes Maleses, Ca n’Olivé (Du r a n y Hu n t i n f o r d 1998),Turó de Moncada, Puig Castellar de Santa Coloma deGramenet (Fe r r e r y Ri g o 2003), Can Fatjó de Rubí(Ba r b e r à 1981), y más hacia el interior, el Turó Grosde Can Camp (Sa n m a rt í 1993) o el Castell de Castellardel Vallès, todos oppida ubicados periféricamente entorno al llano vallesiano.En el caso de que quisiéramos establecer linealmentela dependencia directa de este asentamiento del IbéricoPleno de Can Gambús I con algunos de estos núcleospreeminentes, la deducción podría ser instantánea,aunque no siendo este para nuestro caso un criterioconcluyente debemos tener en cuenta la existencia deun amplio número de oppida que disfrutarían de unaubicación estratégica privilegiada sobre el acceso aeste valle y que controlarían tanto los pasos fluvialescomo los montañosos. Serían, pues, estos pobladoslos que mostrarían estratégicamente un poder políticosuperior sobre las personas y la producción agrícolade este valle que, no debemos olvidar, representan laúnica riqueza de peso documentada para este territorioibérico, y en cuyo control se sustentaría la basede la fundamental diferenciación social identificadapara este grupo arqueológico.El bombeo de cereal, de productos como la sal yel mineral de hierro hacia la costa con intencionescomerciales, confirmarían la óptima ubicación deestos poblados elevados, situados en la CordilleraLitoral. Sería en las fases de pujanza económicadesarrolladas en el Mediterráneo occidental cuandoFig. 31. Intervisibilidad entre el asentamiento en el llano de Can Gambús I y los oppida layetanos del Ibérico Pleno cercanos.64