RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

con arquitectura y urbanismo conservado, sería máscomún de lo que la arqueología muestra.Este hábitat se encontraría, por lo tanto, mal documentadodebido al elevado grado de arrasamientode los paleosuelos ibéricos, provocado por la continuaactividad agrícola y urbanística que ha sufrido esteterritorio.Una última reflexión sobre el sistema constructivoibérico identificado en esta ocupación parte de latotal ausencia de argamasa de arcilla o torchis enlos niveles de amortización analizados. Esta técnicade sujeción y revestimiento, fundamentalmenteempleada en los techos y enlucidos de las paredes,se muestra muy presente en períodos precedentescomo la Primera Edad del Hierro. Creemos queesta ausencia puede ser debida a una variación dela técnica constructiva, debido a que su desarrolloprobablemente se encontraría sujeto a criterios deaprovechamiento medioambiental, concretizados paraeste área y período en una mayor disponibilidad dedeterminados productos herbáceos, cuyo uso solventaríala impermeabilización de los techos, sin haceruso del manteado de barro.La gran producción cerealera asociada a estellano interior, además de sugerirnos procesos dedeforestación, nos insinúa el uso de la paja sobrantede la cosecha como material para techar las diferentesunidades domésticas, no siendo fundamentalentonces el empleo de la argamasa de arcilla paraimbricar un material que es mucho más denso quelas cañas o las ramas de especies arbustivas. Suempleo adecuado posee reconocidas capacidadesimpermeabilizadoras y, si ésta se dispone en hacessolapados, sujetos entre ellos por cuerdas trenzadas,el resultado es óptimo.A su vez, esta hipótesis sobre el aprovechamientode la paja como recurso constructivo frente a lascañas, el matorral o el ramaje, se hace más plausiblesi tenemos en cuenta que nos encontramos en unazona de amplia espectativa agrícola fundamentada enla producción cerealera de tipo extensivo, hecho queocasiona la eliminación de recurso forestales cercanosa estos asentamientos humanos, espacios en los quese ubican los campos de cultivo de donde procederíanlos materiales constructivos empleados en el techadode las unidades domésticas indígenas pre-ibéricas enmomentos previos a la práctica de una explotaciónagrícola encarada hacia la producción excedentaria.Sería, por lo tanto, este previo sistema constructivoel que necesitaría el uso de la argamasa de arcillapara el fijamiento e impermeabilización de los techosy paredes de las edificaciones.Prácticas económicasPor otra parte, el análisis de algunos de los materialesvertidos en estos silos también evidencia la prácticade actividades complementarias a la fundamental economíaagrícola practicada en este asentamiento. Hayque decir que en todos los casos esta identificaciónes testimonial. Así, hemos recuperado 2 fusayolas(fig. 9, 9 y 13, 3) que ponen de manifiesto trabajosrelacionados con la producción textil, concretamenteasociados a la tarea del hilado. De esta presencia sedesprende que este grupo humano realizaba ciertasactividades artesanales que debemos encaber dentro deuna producción de tipo doméstico, típica de economíasbasadas en el autoabastecimiento. En consonanciacon esta actividad textil, también se ha recuperadoun fragmento de colador (fig. 23, 8) asociado con laproducción de derivados lácteos, que testimoniaríaconjuntamente con el hilado la explotación exhaustivade una mínima cabaña ganadera.Esta peculiaridad, unida a la capacidad metalúrgicay de consumo diferenciado, nos confirman la existenciade unas mínimas diferenciaciones económicasentre las unidades de hábitat de las que suponemosproceden los niveles de amortización que obliteranestas estructuras de almacenamiento.Por último, el hallazgo de pequeños fragmentosde escoria en los silos 346, 347 y 348 pone de manifiesto,sin mayores precisiones, actividades relacionadascon el trabajo metalúrgico que, como hemoscomentado, muestran una asociación directa con elreducido testimonio de contenedores anfóricos. Estacircunstancia permite sugerir un mayor poder adquisitivopara las unidades en las que se documentaesta práctica artesanal.Interpretando esta evidencia arqueológica afirmamosque dentro de este asentamiento existirían algunasunidades de hábitat donde se llevarían a cabo actividadesde tipo metalúrgico, asociando a éstas unascapacidades económicas diferenciadas, ya que quedaprobado que pueden acceder al consumo de determinadosproductos foráneos, los cuales llegarían alpoblado contenidos en las ánforas púnico-ebusitanas,centromediterráneas e ibéricas detectadas, de las cualesnunca debemos olvidar corresponden a contenedoresdestinados al transporte marítimo.Organización políticaOtro elemento que debemos tratar es el rol políticodel que participaría este asentamiento en el momentode apogeo de la sociedad indígena en este territorio.En este sentido, la tradicional explicación dual con lacual se describe la explotación y control de un espaciopor parte de un oppidum ibérico, al cual asociamosciertas capacidades coercitivas, identificadas a partirde datos arqueológicos como son las dimensiones dela ocupación, sus características estructurales y suubicación estratégica, resulta un argumento reduccionistay poco satisfactorio a la hora de referir lasdependencias políticas y económicas que mantendríanalgunos de los yacimientos ibéricos ubicados en elllano del Vallès, algunos de los cuales se encuentranalejados o a medio camino de diferentes núcleosconsiderados de primer o segundo orden dentro dela escala de jerarquías empleada para entender elpatrón de asentamiento layetano.La clara relación que existe entre Burriac y suhábitat rural disperso (Ga r c i a 1993), entre el PuigCastellar de Santa Coloma de Gramenet (Sa n m a rt í etal. 1992), los silos localizados a sus pies (Ib á ñ e z yMar t í n e z 1991) y el asentamiento en el llano de CanCalvet (Gi l i y Ri g o 1992) o entre Ca n’Olivé (As e n s i oet al. 2000-2001), los silos de Bellaterra (Gr a n a d o s ySan m a rt í 1988) y el asentamiento de Can Xercavins63