RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

sar la cronología de esta amortización atendiendo afactores ceramológicos débiles que forzosamente hande generar una datación amplia. Este sería el casodentro del grupo funcional destinado al almacenamientodoméstico, del vaso con borde de sección de cuellode cisne clásico (fig. 29, 4) y al de borde colgante(fig. 29, 3). El contexto arqueológico del primero deellos se dilata desde finales del s. v i aC, fase 1A deCa n’Olivé (As e n s i o et al. 2000-2001, fig. 16, 3 a 5,11 y 15, y fig. 17, 4 a 7 y 9), hasta la fase 2 delmismo yacimiento, datada entre el 375 y el 300/275aC (fig. 16, 1). En el caso del vaso de borde colganteel primer contexto layetano en el que se localiza nossitúa en momentos del Ibérico Pleno. Identificándoseconcretamente en la fase II de Can Xercavins, datadaentre el 375 y el 325/300 aC (Fr a n c è s y Ca r l ú s 1995,fig. 8, 1), en las fases II y III del asentamiento ibéricode la Facultat de Medicina de la UAB, datada laprimera entre el 425 y el 300, y entre el 125 y el 75aC la segunda (Fr a n c è s et al. 2002, fig. 6.5., 4 a 8; fig.6.6., 1 y fig. 6.16., 9 a 12). También se documentaesta producción en la fase 3B de Ca n’Olivé, entreel 230 y el 200 aC (As e n s i o et al. 2000-2001, fig. 25,6 y 9). Siendo su contexto más tardío del depósitodel sector occidental de Burriac datado entre el año100 y el 50/40 aC (Mi r ó, Pu j o l y Ga r c i a 1988, nº deind. 734 a 738, 224 a 226 y 236).En este sentido, la datación en la que ubicamosla amortización de esta estructura se ciñe al períodoamplio del Ibérico Pleno (425-300 aC) —fig. 4—.Esta cronología viene también confirmada por laausencia de materiales más tardíos, como es el casode las producciones protocampanienses o, posteriormente,los barnices negros campanos acompañadosde ánforas greco-itálicas.Como comentábamos para los silos 346 y 347, enesta estructura se observa una íntima relación entre elhallazgo de escorias y la presencia de ánforas, confirmándosela existencia de un vínculo entre el trabajometalúrgico y cierto poder adquisitivo diferenciadohecho que testimonia la práctica de un intercambiomercantil con matices entre las diferentes unidadesdomésticas que conforman este asentamiento.En cuanto al análisis proporcional de los diferentesgrupos funcionales cerámicos detectados en estaestructura, identificamos un único vaso destinado alprocesamiento alimentario, 2 al almacenamiento domésticoy uno dedicado al transporte, representado, eneste caso, por el fragmento informe de ánfora púnicoebusitanareutilizada. Atendiendo a esta descripciónobservamos la total ausencia de vasos dedicados alservicio de mesa, aspecto que a priori sugeriría unacarencia de acciones domésticas relacionadas con laingesta de alimentos, aunque la documentación derestos de fauna nos palía esta falta.Fig. 30. Mapa de la Layetania con la distribución de los principales asentamientos adscritos al período del Ibérico Pleno.61