RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

Fig. 29. Est. 348: cerámica obrada a mano (1 y 2), cerámica ibérica destinada al almacenamiento doméstico (3 y 4) y ánforapúnico-ebusitana (5).La cerámica común ibérica destinadaa la pequeña reserva domésticaAsociado a este grupo funcional hemos identificadoun borde de tinaja de sección de cuello de cisne(fig. 29, 4) de 20 cm de diámetro, coincidente conlas variantes más angulosas y otro gran contenedorde borde colgante de diámetro indeterminado (fig.29, 3). Estos dos vasos conforman el 40% del totalde individuos y el 3,45% de la fragmentación de lavajilla.Dentro de la producción a torno también se handocumentado un total de 34 fragmentos informes sinposibilidad de adscripción funcional que conformanel 58,62% de la totalidad de la fragmentación (fig.28).La cerámica gris de la costa catalanaEn cuanto a la presencia de este tipo cerámicodentro de los niveles de amortización del silo 348se han localizado un total de 8 fragmentos informesque únicamente permiten referir que su recuperaciónevidencia la amortización de materiales asociadoscon el grupo funcional destinado al servicio de mesa.Porcentualmente esta presencia alcanza el 13,79%del total de la fragmentación cerámica asociada ala vajilla (fig. 28).Las ánforas de importaciónAsignado a este grupo funcional, hemos detectadola presencia de un fragmento informe de ánforapúnico-ebusitana (fig. 29, 5), que representa el 1,72%del total de la fragmentación y el 100% de las ánforas.A la dificultad de su adscripción tipológicaatendiendo únicamente a fragmentos informes, comoya hemos comentado (Ra m o n 1991, 98), hay quesumar la perduración que estos vasos podrían tenerdentro del mundo indígena layetano. En el caso delfragmento que nos ocupa esta reutilización quedaconfirmada por la identificación de una pequeñaperforación circular, interpretada como un acto dereparación. A su vez, esta acción implica una pérdidade estanqueidad del contenedor y, por lo tanto,pone de manifiesto su empleo con una funcionalidaddistinta a la original.Los elementos metálicosAparte de estos materiales también se ha documentadola presencia de un fragmento de escoriaincorporado dentro de la unidad 1152 que, comoen anteriores casos, interpretamos como evidenciade tareas relacionadas con el proceso metalúrgico(fig. 28).Otros materialesEn los niveles de amortización de esta estructurase ha recuperado también un pequeño fragmento deadobe dentro de la UE 1145 (fig. 28), presencia querelacionamos, con un hábitat construido sólido.Hay que comentar que se han recuperado tambiénun conjunto de 81 fragmentos de huesos de fauna,incorporados en la unidad 1152 (fig. 28), que, amortizadosen esta estructura, nos confirman un consumocárnico. Por último, hay que referir la identificación de181 elementos de microfauna dentro de las unidades1146 y 1151 (fig. 28) que asociamos a la presenciade pequeños animales que rondarían la estructuray los diferentes vertidos orgánicos lanzados en ellacuando ésta fue empleada como vertedero.Cronología e interpretación socioeconómica.El análisis de los materiales que colmatan este silorevela que, exceptuando un único fragmento informede ánfora púnico-ebusitana, el resto de materialescerámicos pertenece a producciones indígenas. Estacircunstancia y la limitación datacional que representael fragmento informe de ánfora nos obligan a preci-60