RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

dentro de contextos del Ibérico Antiguo (Fr a n c è s yCa r l u s 1995, fig. 5, 4 y 5; Fe r r e r y Ri g o 2003, fig.49, 3 y fig. 52, 2; As e n s i o et al. 2000-2001, fig. 16, 3a 5, 11 y 15, y fig. 17, 4 a 7 y 9), aunque tambiénestan presentes dentro del Ibérico Pleno (As e n s i o etal. 2000-2001, fig. 21, 1), siendo paulatinamente abandonadasu producción a partir de estos momentos(Fr a n c è s et al. 2002, 82 y fig. 6,5, 9).Dentro de la producción a torno indígena se handocumentado también un total de 51 fragmentosinformes sin adscripción funcional que conformanel 68% de la fragmentación perteneciente a la vajilla(fig. 18).La cerámica ibérica pintadaEn nuestro caso únicamente hemos detectado unfragmento informe que representa el 1,33% de lavajilla, perteneciente a una tinaja de cocción oxidantehomogénea y color anaranjado con una banda horizontalde 0,7 cm de color rojo vinoso (fig. 19, 9). Laúnica información de tipo cronológico que podemosextraer de este fragmento informe procede de lareducida presencia de este tipo dentro del conjuntode materiales recuperados en estos silos. Este rasgoarqueológico es propio del Ibérico Pleno layetano(425-300 aC), en cuyos contextos no es consideradohabitual (Ba r b e r à 1990, 46 y 48; Gi m e n o e Iz q u i e r d o1990, 11 y 24), aunque, como comentábamos anteriormente,este criterio, referido tradicionalmente, debeser afinado atendiendo a la información obtenida enintervenciones arqueológicas modernas.La cerámica gris de la costa catalanaEn cuanto a la presencia de este material dentrode los niveles de amortización del silo 345 se hanlocalizado un total de 7 fragmentos que conformanel 9,33% del total de la fragmentación. Dentro deeste tipo cerámico identificamos, como pertenecienteal grupo funcional del servicio de mesa, una jarritabicónica (fig. 19, 2) y un borde colgante de tinaja(fig. 19, 3), relacionado con el grupo destinado alalmacenamiento doméstico. También se ha recuperadoun pequeño fragmento perteneciente a la basecóncava de un contenedor de grandes dimensiones(fig. 19, 4).La cerámica de barniz negroPara la tarea de datación de este material de importaciónhemos utilizado la clasificación del DICOCER(Py 1993, 117-131) y las aclaraciones referidas sobreeste material en el estudio sobre las cerámicas áticasde Pontós (Po n s 2002, 237-248).En el caso de los materiales helenos documentadosen esta estructura únicamente se ha detectado unaproducción ática de barniz negro que conforma el1,33% del conjunto cerámico. Esta peculiaridad material,que delata una actividad comercial extralayetanapoco intensa, convive en este territorio durante el s. ivaC con la culminación de un proceso de crecimientodemográfico, evidenciado por el aumento del númerode asentamientos ibéricos. Así, esta reducida presenciade material de importación, ceñida prácticamente ala evidencia de barnices negros áticos, se identificaen numerosos asentamientos ibéricos layetanos queenumeramos en las conclusiones.Concretamente el fragmento de procedencia áticadetectado corresponde a un informe de fondo pertenecientea un vaso indeterminado, probablementeun kylix o copa de pie bajo (fig. 19, 10).Atendiendo a su testimonial presencia y al carácterpoco explícito del fragmento, la cronología quese desprende no puede ser menos que aproximada.Únicamente la inexistencia de decoración a ruedecillaque muestra el fragmento es un elemento ceramológicoque nos ofrece una datación ante quem precisandola cronología genérica asociada a este tipo cerámico.Teniendo en cuenta este factor, la informacióncronológica que extraemos nos refiere la existenciade un asentamiento ibérico, como mínimo, anteriora principios del s. iii aC, que es el momento en elque estos materiales áticos pueden ser amortizadostodavía en contexto, sin ser por ello consideradosresiduales (Po n s 2002, 258), como por ejemplo sucedeen la fase 3A (300/275-230 aC) del Turó de Can’Olivé (As e n s i o et al. 2000-2001, 186). En cuanto a ladatación ante quem hay que referir que, atendiendoa las características morfo-técnicas del fragmentoanalizado, se define una producción ática de bajacalidad que datamos, dentro de las producciones dels. iv aC, precisando que es durante el segundo cuartodel s. iv aC cuando se sitúa la fecha de inicio delempleo de la decoración a ruedecilla en estos vasos(Ar r i b a s et al. 1987, 205).El otro ejemplar de barniz negro localizado correspondea un fragmento informe que representa un1,33% de la vajilla. Sus características morfotécnicas—barniz negro de calidad con iriscencias metálicasen su interior, aunque no tan espeso y suave comoel ático, permitiendo observar las líneas de torno,y una pasta dura de color rojo intenso— ponen demanifiesto que nos encontramos ante una producciónde los Talleres de Rosas. Será, pues, a partir deltercer cuarto del s. iv aC cuando las importacionesde cerámica ática caen en picado pasando a sersustituidas por los productos protocampanienses quese desarrollarán en el Mediterráneo occidental entrelas últimas importaciones áticas de barniz negro yla monopolización de los mercados del oeste porparte de la campaniense A (Ad r o h e r y Ló p e z 1995,24). Este período, comprendido entre el 325 y el 225aC, es la aproximación cronológica general que sederiva de la presencia de esta producción de barniznegro, aunque su relación con el fragmento áticodetectado concretaría el momento de amortizaciónde esta estructura entre el 325 y aproximadamenteel 275 aC.Otros materialesAparte de estos materiales cerámicos se han recuperado2 fragmentos de huesos de fauna (fig. 18)que, amortizados en esta estructura confirman lafuncionalidad de habitación para este asentamientodel Ibérico Pleno.49