RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

More documents

Recommendations

Info

Fig. 9. Est. 301: cerámica gris de la costa catalana (1-5 y 7), cerámica ibérica de mesa (6), cerámica ibérica pintada (8),fusayola de pasta depurada y cocción oxidante (9) y cerámica ibérica destinada a la reserva doméstica (10-12).total de la fragmentación, circunstancia que imposibilitala realización de cualquier tipo de precisióncronológica. Por otro lado, debemos destacar lareducida presencia de estos vasos destinados al almacenamientodoméstico, comportamiento económicoal que debemos asociar también a la total ausenciade ánfora ibérica Mañá B 3.La cerámica ibérica pintadaDe este grupo cerámico, no establecido a partir decriterios funcionales sino estéticos, únicamente hemosdetectado un fragmento informe, que representa el0,22% del total de la vajilla. Este fragmento pertenecea una tinaja de cocción oxidante homogénea y coloranaranjado, con una banda horizontal de 0,7 cm decolor rojo vinoso (fig. 9, 8).Las limitaciones de este fragmento no posibilitanofrecer una mayor precisión cronológica, aunque debemoscomentar que pertenece a un grupo cerámicoque dentro de los contextos ibéricos layetanos essiempre interesante de analizar. La visión tradicionalnos refiere que el elemento más característico de lacerámica ibérica a torno del ibérico Antiguo en laLayetania es su decoración pintada, mientras queesta característica desaparecería durante el IbéricoPleno (Ba r b e r à 1990, 46 y 48; Gi m e n o e Iz q u i e r d o1990, 11 y 24), volviendo a ser recuperado su usoen el período ibero-romano.Estas afirmaciones quedan matizadas a través dela información obtenida en el Turó de Ca n’Olivéde Cerdanyola, donde esta cerámica en su fase 1A(530-425 aC) y 1B (425-375 aC) tiene una presenciadel 28,7 y del 26,9% respectivamente, disminuyendo aunos porcentajes testimoniales del 4,5 y del 1,1% paralas fases 2A y 2B, datadas entre el 375 y el 300 aC.Esta reducción continúa en la fase 3A (300/275-230aC) y 3B (230-200 aC), con un porcentaje del 1,6 yun 3,4% respectivamente, sorprendiendo que estasproporciones sean muy similares a las de la fase 4A(180-100 aC) representadas fundamentalmente por39
kalathoi pintados (As e n s i o et al. 2000-2001, 179-197).Tal evidencia arqueológica modifica la tradicional visiónque se tiene sobre el aumento de la presencia decerámica ibérica pintada en los contextos layetanosdel período íbero-romano. De todas maneras, estecomportamiento, ya había sido observado en otrasintervenciones, como es el caso del Turó del Vent(Ló p e z, Ro v i r a y Sa n m a rt í 1982, 91) o la necrópolisde Cabrera de Mar (Ba r b e r à 1968 y 1969).La cerámica gris de la costa catalanaEn cuanto a la detección de este material dentrode los niveles de amortización del silo 301 se hancontabilizado un total de 66 fragmentos que conformanel 14,80% del total recuperado.Siguiendo la nomenclatura propuesta por el DICO-CER (py et al. 1993) y paralelizada con la realizadapor Alicia Rodríguez para la cerámica de la costacatalana de Ullastret (Ro d r í g u e z 2003) identificamosun conjunto de servicio de mesa compuesto por tresjarritas bicónicas (fig. 9, 1, 2 y 5), un cuenco deborde reentrante (fig. 9, 4) y un pequeño fragmentode borde perteneciente a un eonochoe (fig. 9, 7),además de una base de pie anular probablementetambién correspondiente a una jarrita bicónica (fig.9, 3).El primero de los bicónicos (fig. 9, 1) presenta undiámetro de borde de 9 cm, uno máximo de cuerpode 11,7 cm y 10 cm de altura. Tiene un cuello lisoligeramente más alto que el resto del cuerpo, siendoéste el único elemento morfológico que permitiríarealizar una aproximación a la cronología de suproducción, característica que debemos situar haciamediados/finales del s. iii aC, momento en el que,según Alicia Rodríguez, se invertiría la proporciónde un cuello corto en relación con las dimensionesdel cuerpo de la pieza, creándose vasos más esbeltos.Hay que comentar que este individuo no presentaningún tipo de decoración y es asimilable a la formaCOT CAT Gb 1/Forma 1, datada genéricamente porel DICOCER entre el 325 y el 200 aC.En cuanto a la segunda jarrita bicónica (fig. 9,2) esta presenta un diámetro de 10,5 cm de borde,10,3 cm de máximo de cuerpo y una alturade 8,8 cm. Un primer elemento del que podemosextraer una aproximación cronológica es un ciertoaspecto globular, característica que nos podríasituar con anterioridad a mediados del s. iii aCo hacia inicios de este siglo, pues es a partir deestos momentos cuando la proporción del diámetromáximo de estos vasos supera o iguala a la de sualtura. Un segundo elemento a tener en cuenta,cronológicamente coincidente con el anterior, derivade un cuello ligeramente más alto en relación conel cuerpo, cualidad que también nos aproxima haciamediados-finales del s. iii aC, momento en el que estaproporción parece variar. Un tercer aspecto que nosconfirma la producción de este vaso como anterior afinales del s. iii aC, es la clara diferencia que existeen el punto de unión entre el cuello y el cuerpo,elemento que desaparece hacia inicios del s. ii aC.En cuanto al cuenco de borde reentrante (fig. 9,4) este corresponde sin mayores precisiones a laforma COT CAT Cp 0 del DICOCER o a la forma28 de Rodríguez. En este vaso no se aprecia ningúntipo de evolución formal esclarecedora, ya que todaslas variantes del perfil coexisten y se mantienendesde el principio al final de la producción. Así, enlo que respecta a los bordes, en unos ejemplareséstos se encuentran muy girados hacia el interiorde la pieza, mientras que en otros tienden a sermás abiertos y oblicuos al cuerpo. Las paredesson muy abiertas en unas piezas y, en cambio, enotras son más cerradas dando lugar a unos platosmás profundos. En la cerámica de la costa catalanala producción se iniciaría, tal y como indican loshallazgos de Ullastret (Ro d r í g u e z 2003, 49 y 50) yde l’illa d’en Reixach (Ma r t í n et al. 1999, 113, fig.9.11.2; 133, fig. 9.4.7 y 11.20.2), a comienzos dels. iv, perdurando hasta inicios del s. ii aC, según sedesprende de las piezas del taller de Fellines (Ma r t í n1981, 41, forma 3), de la Font del Bril (Ba r b e r à yPas c u a l 1963, fig. 1, 2), de Sant Sebastià de la Guarda(Ag u s t í, Bu r c h y Ll i n à s 1998, fig. 6, 5 y fig. 7, 1) yde Empúries (Al m a g r o 1953, 223 y 241; No l l a 1977,874). La desaparición de esta forma viene ligada ala aparición de otra forma, que será de hecho sucontinuación, imitando prototipos campanienses dela forma Lamboglia 25 y 27 (No l l a 1977, 873, forma14; Ló p e z et al. 1982, 76 y 85-88), cuya producciónserá característica a partir de la segunda mitad dels. ii (Ro d r í g u e z 2003, 51).Del fragmento de borde perteneciente a un eonochoe(fig. 9, 7) reducida es la información cronológicaque podemos extraer, ya que se trata de una formacon baja presencia en los oppida ibéricos, aunqueconstante, identificándose en los silos de Bellaterra(Gr a n a d o s y Sa n m a rt í 1988, 53), el Turó de Mas Boscà(Ju n y e n t y Ba l d e l l o u 1972, 50), en Sant Miquelde Vallromanes (Ba r b e r à y Pa s c u a l 1969-1970, 278)o el Turó de la Rovira (Co i n a s 1945-1946, lám. V).Este vaso se testimonia en Ullastret desde la primeramitad del s. iv y perdura a lo largo del s. iii aC,llegando sin grandes variaciones hasta principios des. ii aC (Ro d r í g u e z 2003, 35 y 36).Los materiales cerámicos novascularesDentro de los niveles de amortización de esta estructurase ha detectado una fusayola que presentauna pasta depurada y cocción oxidante (fig. 9, 9),presencia que debemos relacionar con un hábitatibérico donde se practicaba una economía de marcadosrasgos domésticos, donde la parte inicial delproceso de producción textil, el hilado, quedaríatestimoniado.Los objetos metálicosLos dos únicos elementos metálicos recuperadosen esta estructura proceden de la unidad 1039 y correspondena una contera de vaina de espada o puñalrealizada en hierro y un tallo tubular de bronce quese encuentra girado en uno de sus extremos.En cuanto a la contera de hierro (fig. 10, 1) estapresenta una longitud de 6,7 cm, y un ancho supe-40
Page 4: Pasado, presente y futuro de la eco
Page 9 and 10: La contribución que se propone con
Page 11 and 12: Todas estas características las en
Page 13 and 14: como la boda de una eminencia o el
Page 15 and 16: consecución de comida y que es la
Page 17 and 18: tras que los bienes de alto estatus
Page 19 and 20: El caso de SetefillaEl segundo caso
Page 21 and 22: No estamos de acuerdo con estas cr
Page 23 and 24: local/no local a la hora de tratar
Page 25 and 26: incluso la alta cantidad de horas p
Page 27 and 28: BibliografíaAl c i n a Fr a n c h
Page 29 and 30: Ho m e rHomer, Odyseja, traducción
Page 32 and 33: Raúl Balsera MorañoJoan-Manuel Co
Page 34 and 35: Fig. 2. Planta general donde se mue
Page 36 and 37: Fig. 5. Marco físico del territori
Page 38 and 39: SILO 301 NFR NFR NFR NMI NMI NMI NB
Page 42 and 43: Fig. 10. Contera de hierro pertenec
Page 44 and 45: informe (fig. 13, 2), además de un
Page 46 and 47: Cronología e interpretaciónsocioe
Page 48 and 49: hispánicas fabricadas a mano donde
Page 50 and 51: dentro de contextos del Ibérico An
Page 52 and 53: SILO 346 NFR NFR NFR NMI NMI NMI NB
Page 54 and 55: Fig. 23. Est. 346: cerámica ibéri
Page 56 and 57: Cronología e interpretaciónsocioe
Page 58 and 59: Fig. 26. Est. 346: cerámica obrada
Page 60 and 61: unas relaciones comerciales ligeram
Page 62 and 63: sar la cronología de esta amortiza
Page 64 and 65: con arquitectura y urbanismo conser
Page 66 and 67: estas áreas subperiféricas o dire
Page 68 and 69: Fr a n c è s et al. 2002J. Francè
Page 70: Za m o r a 2001D. Zamora, J. Pujol,
Page 73 and 74: En el año 1908 se iniciaban oficia
Page 75 and 76: pentélico, busto y brazo izquierdo
Page 77 and 78: fig. 19) y correspondientes a calip
Page 79 and 80: se mencionan “una pieza de un fin
Page 81 and 82: 3a, b, c. Fragmentos de una “Venu
Page 83 and 84: sólo longitudinal sino también so
Page 85 and 86: Fig. 10a. Lápida greco-latina IRC
Page 87 and 88: específico al uso de la técnica
Page 89 and 90: 88Fig. 15. Imágenes virtuales trid
Page 91 and 92:
Fig. 17. Comparación de la escultu
Page 93 and 94:
del fervor de los devotos al acerca
Page 95 and 96:
Fig. 21c. Detalle de la mano izquie
Page 97 and 98:
traslados de la escultura y su rest
Page 99 and 100:
98Fig. 27c i d. Cabezas de Serapis
Page 101 and 102:
Fig. 30. Terracotas helenísticas (
Page 103 and 104:
que recogieron todo el fasto y la s
Page 105 and 106:
Fig. 34. Pequeña imagen entronizad
Page 107 and 108:
Fig. 37. Restitución de la gran es
Page 109 and 110:
saqueo de la isla provocado por las
Page 111 and 112:
Fig. 43. Museu d’Arqueologia de C
Page 113 and 114:
Una posibilidad diversa para interp
Page 115 and 116:
Fig. 46. Nápoles. Santuario alejan
Page 117 and 118:
Fig. 50. Museu d’Arqueologia de C
Page 119 and 120:
epresentando a su paredra Agathe Ty
Page 121 and 122:
la amapola del delirio místico, te
Page 123 and 124:
Fig. 58. Pintura del zócalo del ec
Page 125 and 126:
El perirrhanterion y el agua lustra
Page 127 and 128:
Fig. 64. Planta de la Neápolis emp
Page 129 and 130:
gran fiesta que conmemoraba la aper
Page 131 and 132:
piter, por su poder omnímodo, pero
Page 133 and 134:
Hat z f e l d 1919J. Hatzfeld, Les
Page 135 and 136:
Ro d à 1992I. Rodà, “L’Asclep
Page 140 and 141:
Juan Carlos GuixPàgs. 139-145Iron,
Page 142 and 143:
Fig. 2. Roman villa of Sant Hilari
Page 144 and 145:
Fig. 3. Adhesive fruiting body of X
Page 146:
Ma n z a n o et al. 2005P. Manzano,
Page 149 and 150:
Fig. 1. Situació del poblat i necr
Page 151 and 152:
allargassat i en esperó segons la
Page 153 and 154:
Fig. 3. Situació de la distribuci
Page 155 and 156:
é el guix és un material més emp
Page 157 and 158:
Fig. 5. Tapadora de guix amb emprem
Page 159 and 160:
Fig. 7. Tapadora de guix sense empr
Page 161 and 162:
Fig. 9. Tapadora de guix amb emprem
Page 163 and 164:
Fig. 11. Tapadora de guix restaurad
Page 165 and 166:
Fig. 13. Tapadora de guix amb empre
Page 167 and 168:
Page 169 and 170:
Fig. 17. A dalt, tapadora cònica.
Page 171 and 172:
Fig. 19. Tapadora de guix sense emp
Page 173 and 174:
L-10165 (A40)Tapadora de forma circ
Page 175 and 176:
174Fig. 22. Fragments de tapadores
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
localitzat a 47 cm de profunditat a
Page 183 and 184:
s’observen les marques del teixit
Page 185 and 186:
ques incises que no presenten empre
Page 187 and 188:
Fig. 29. Tipologia de les vores de
Page 189 and 190:
quatre fragments amb vora bisellada
Page 191 and 192:
(Pl e n s 1986, 84-85, fig. 48; Pl
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
i Pita Mercé (Go n z á l e z 2003
Page 197 and 198:
eren teles i/o estores (71,43%), qu
Page 199 and 200:
segle v i i i una perdurabilitat al
Page 201 and 202:
Ga l l a rt, Ju n y e n t 1989J. Ga
Page 203 and 204:
Ri p o l l 1959E. Ripoll, “El pob
Page 205 and 206:
fundamentados en que todo movimient
Page 207 and 208:
El Sentido de Circulación del Agua
Page 209 and 210:
Vasos de VicarelloVaso 1 Vaso 2 Vas
Page 211 and 212:
Fig. 5. Comparación entre el camin
Page 213 and 214:
Fig. 7. Simulaciones aplicando el f
Page 215 and 216:
de la Quintana, a unos 20 kilómetr
Page 218 and 219:
Josep Miret i MestrePàgs. 217-240L
Page 220 and 221:
condicions de conservació del gra
Page 222 and 223:
Fig. 1. Secció de diverses sitges
Page 224 and 225:
de 1990, i els grans no van sofrir
Page 226 and 227:
Fig. 3. Sitja experimental de Břez
Page 228 and 229:
de diàmetre superior i 1,50 m de p
Page 230 and 231:
afectat els cinc anys de conservaci
Page 232 and 233:
5201510500 5010 0150200353025201510
Page 234 and 235:
gra eren més altes que en els altr
Page 236 and 237:
de les llavors, encara que es conse
Page 238 and 239:
Ba rta l i, Af i f 1988E. H. Bartal
Page 240 and 241:
Le m e s s a, Bu lt o s a , Wa k g
Page 244 and 245:
Núria Rafel FontanalsIgnacio Monte
Page 246 and 247:
El área minerometalúrgicadelBaix
Page 248 and 249:
Cova dels XaragallsTurons de Riudab
Page 250 and 251:
Fig. 3. Poblamiento de la primera E
Page 252 and 253:
Fig. 7. Cálculo de caminos óptimo
Page 254 and 255:
EraCasetaÀreaExcavadaN.C.sobre la
Page 256 and 257:
el Barranc d’en Bas constituye un
Page 258 and 259:
Fig. 13. El Calvari del Molar, estr
Page 260 and 261:
10 cmFig. 15. El Calvari del Molar:
Page 262 and 263:
AB1B2A5 cm.3 cm.435 cm.Fig. 16. El
Page 264 and 265:
Fig. 17. Selección de piezas de pl
Page 266 and 267:
Fig. 20. Vista, desde el este, del
Page 268 and 269:
2? 31?47659810?111213?Plomo:PlataIb
Page 270 and 271:
lo contrario, el estudio realizado
Page 272 and 273:
Fig. 23. Vista general de la ciudad
Page 274 and 275:
Fig. 25. Plano general del yacimien
Page 276 and 277:
AMugaRhodeFluviàPontósEmporionTer
Page 278 and 279:
3.1. EmporionPor lo que se refiere
Page 280 and 281:
femenino destinado a la frente, sob
Page 282 and 283:
Fig. 34. Aplique discoidal de cobre
Page 284 and 285:
- Muestra 5828: Divisor (tritartemo
Page 286 and 287:
del siglo iv o inicios del siglo ii
Page 288 and 289:
- Muestra PA12523: Nódulo metálic
Page 290 and 291:
4.2. UllastretPor lo que se refiere
Page 292 and 293:
y se intensifican sobre todo en la
Page 294 and 295:
Para la fluorescencia de rayos X se
Page 296 and 297:
Análisis Mineral Mina Prov Fe Ni C
Page 298 and 299:
Fig. 52. Análisis por ED-XRF de ga
Page 300 and 301:
Fig. 54. Escorias de cobre PA12416
Page 302 and 303:
Fig. 60. Materiales de plomo de El
Page 304 and 305:
4.6. Objetos de plataDebidos a las
Page 306 and 307:
y brazalete trenzado de 3 cabos. Su
Page 308 and 309:
La moneda PA12278 presenta además
Page 310 and 311:
208Pb/206Pb2,132,122,112,12,092,082
Page 312 and 313:
Vialas en Mont Lozère, en concreto
Page 314 and 315:
2,1218,92,11518,8518,82,1118,75208P
Page 316 and 317:
Yacimiento Objeto Inventario Cronol
Page 318 and 319:
se documenta, ya sea en estado mine
Page 320 and 321:
BibliografíaAb e l l a et al. 2001
Page 322 and 323:
Br u g u e r a 2004F. Bruguera, Min
Page 324 and 325:
Hu n t 2003M. A. Hunt Ortiz, Prehis
Page 326 and 327:
Po n s et al. 1989E. Pons, J. M. Ll
Page 328 and 329:
St o s-Ga l e et al. 1995Z. Stos-Ga
Page 332 and 333:
Memòria del’activitatportada a t
Page 334 and 335:
Fig. 3a i b: fre de cavall de ferro
Page 336 and 337:
des sobre el terra rocós de la cov
Page 338 and 339:
Modern12. Zo n a s u d-o e s t d’
Page 340 and 341:
47. Pa r c e ò l i c d e Mo n t o
Page 342 and 343:
Edat del Bronze80. C t r a. Té r m
Page 344 and 345:
116. Ca s t e l l d e Ma l g r at (
Page 346 and 347:
Període: Medieval.Dates intervenci
Page 348 and 349:
Llista d’intervencions de l’any
Page 350 and 351:
33. Re g a d i u Se g r i à Su d,
Page 352 and 353:
Ibèric66. A n t o n a (Artesa de S
Page 354 and 355:
101. Ca s t e l l d e Ma l d à (Ma
Page 356 and 357:
Pressupost: 1.716,00 €.Subvenció
Page 358 and 359:
Pressupost: 0,00 €.Subvenció Cul
Page 360 and 361:
Fig. 7. Quadre resum de les interve
Page 362 and 363:
omanes a la Tarraconense. Implantac
Page 364 and 365:
La REVISTA D’ARQUEOLOGIA DE PONEN
Page 366:
COL·LECCIÓ MONOGRAFIES D’ARQUEO
show all

RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?