RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

Vialas en Mont Lozère, en concreto es muy semejantea la muestra de Le Colombert B (Ba r o n et al.2006). Una última muestra, procedente también delparking, no tiene de momento asignación de procedenciaconcreta.Tampoco es posible asignar una procedencia alos materiales de Sant Jaume, salvo para la muestraSJ-1022-C1 que pudiera proceder de las minas deCartagena (fig. 72). Las otras tres muestras quedan enuna región desconocida, de la que por el momento nosabemos si podría ser consecuencia en algún caso demetal reciclado, con mezcla de varias procedencias,o de minas aún por caracterizar.208Pb/206Pb2,12,0952,092,0852,082,0752,070,836Cospel Pontos0,837PB San Jaume0,838Cospel Pontos207Pb/206PbCadena CalvariFig. 72. Materiales que presentan concordancia con las ratiosisotópicas de las minas de Cartagena y Mazarrón.0,839Objetos Cartagena Mazarron0,840,8415.3. Procedencia de muestras de plataLa asignación de procedencia a los objetos y lasmonedas de plata de momento ha tenido menos éxitoque en las muestras de plomo, ya que bastantes deestos materiales quedan en zonas sin definición o noacaban de ajustar plenamente con los datos conocidos.Solo en 9 de las 22 muestras podemos proponer unaprocedencia probable.Con un origen probable en minerales de Cataluñasolo podemos asignar el anillo de cinta de Empúriesy la arracada de Coll del Moro de la Serra d’Almosambos fechados en el siglo v i ane. En ambos casoshabrá que esperar a mejorar la caracterización delas minas de Falset para precisar si es posible estaadscripción concreta, aunque en el caso de la arracadalos valores isotópicos se encuentran más próximos ala plata de Balcoll que el anillo de Empúries, queajusta mejor a los valores de la Mina Linda Mariquita.Sin embargo, el solapamiento parcial con algunasmineralizaciones del sur de Francia complica un tantoel panorama, aunque su concordancia con las platasmencionadas es menor que el de las mineralizacionescomentadas de Cataluña.La dracma de Empúries 5832 aunque también seencuentra próxima a los valores de distribución delos minerales de Girona, sin embargo ajusta muchomejor con las minas del sur de Francia (fig. 74). Enel caso del Lingote de Coll del Moro de Serra d’Almosno es posible discernir si procede del sur de Franciao de las mineralizaciones de Girona.Finalmente queda comentar los resultados de losdos fragmentos de copela. La composición de amboses diferente y por tanto es una confirmación de quese trata de fragmentos de procesados distintos y node una única copela (fig. 73). Sin embargo la asignaciónde procedencia no es del todo clara, una deellas parece encajar con las mineralizaciones del SE,con valores próximos a los de las minas murcianasde Cartagena y Mazarrón, y la otra con bastanteprobabilidad tenga también su origen en el SE, siaceptamos un mayor tamaño de la región del quehoy día disponemos por la escasez del muestreoanalizado.208Pb/206Pb2,12,0952,092,0852,082,075GalenaUllastretLingote Serrad´AlmosLingote Cu-Sn-PbAmpuriasMoneda 5827Dracma 58320,843 0,845 0,847 0,849 0,851 0,853 0,855207Pb/206PbObjetos Min. Girona Sur Francia18,918,6518,818,7Pa12375Pa1237418,618,55Lingote Serrad´AlmosGalenaUllastretMoneda 5827206Pb/204Pb18,618,518,4206Pb/204Pb18,518,45Lingote Cu-Sn-PbAmpuriasDracma 583218,418,318,20,83 0,835 0,84 0,845 0,85 0,855 0,86"07Pb/206PbCopelas Ampurias Cartagena Mazarrón Minerales M/B Minerales Girona18,350,843 0,844 0,845 0,846 0,847 0,848 0,849 0,85 0,851 0,852207Pb/206PbObjetos Min. Girona Sur FranciaFig. 73. Posición comparativa de los fragmentos de copela deEmpúries en relación a las minas de Cartagena, Mazarrón,minerales de Girona y del área de Molar/Bellmunt.Fig. 74. Distribución comparativa de materiales concordantescon mineralizaciones de Girona y sur de Francia en el rango>0,845< 0,85 207Pb/206Pb.311