08.07.2015 Views

RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Fig. 32. Proba experimental amb plastilina sobre roba <strong>de</strong> sac <strong>de</strong> com es podrien haver fet les tapadores. Foto: Josep IgnasiRodríguez. Servei d’Audiovisuals <strong>de</strong> l’IEI.Com hem vist en l’apartat <strong>de</strong>ls paral·lels, els pocsque hem pogut localitzar s’han trobat en els poblats<strong>de</strong> la Pedrera, Carretelà i el Tossal <strong>de</strong> les Tenalles.Pel que fa a aquest aspecte, el primer que sobta ésaquest, per ara unicum, que representen les tapadores<strong>de</strong> guix <strong>de</strong> la Pedrera en el context <strong>de</strong> les necròpolisque a més a més és gairebé extensible als hàbitats.Per altra banda, crida també molt l’atenció el fetque en el poblat <strong>de</strong> la Pedrera s’hagin localitzat únicamentdos fragments <strong>de</strong> tapadora <strong>de</strong> guix, quan encanvi aquest tipus està tan a bastament documentaten la necròpolis.Si bé és cert que les dues intervencions al poblat<strong>de</strong> la Pedrera foren puntuals, ens costa pensar queaquesta sigui l’única explicació a aquesta diferència<strong>de</strong> proporció entre hàbitat i necròpolis. Hem pensattambé en la possibilitat que la baixa presència <strong>de</strong>tapadores <strong>de</strong> guix en el poblat pogués estar relacionadaamb les diferents condicions <strong>de</strong> conservació, ifins i tot en la incidència <strong>de</strong>ls nivells <strong>de</strong> <strong>de</strong>strucció<strong>de</strong>l poblat, ja que els incendis corresponents haurienpogut <strong>de</strong>struir les tapadores. Recor<strong>de</strong>m que l’escalforafecta el guix provocant la calcinació i per tant laconversió d’aquest en pols. Tanmateix, havent consultatamb Màrius Vendrell i Pilar Girál<strong>de</strong>z sobre aquestapossibilitat, la <strong>de</strong>scarten, i tot i que hauria pogutpassar en algun supòsit, si més no s’haurien trobatles masses <strong>de</strong> guix, no creuen que sigui explicativad’aquesta diferència.Així doncs, ens trobem que l’única necròpolisconeguda fins al moment que presenta tapadores <strong>de</strong>guix, i a més a més en un percentatge important, téuna presència testimonial d’aquest tipus <strong>de</strong> materialen el seu hàbitat associat. Què ens pot estar indicantaquest fet? És possible que ens trobem al davant d’unaproducció <strong>de</strong>stinada en bona mesura a usos funeraris?No seria <strong>de</strong>sgavellat pensar això si, <strong>de</strong> fet, un altretipus <strong>de</strong> tapadora, els opercles, els trobem exclusivamenten necròpolis. Per altra banda Mateo, <strong>de</strong>sprésd’haver realitzat l’estudi comparatiu <strong>de</strong>ls materials<strong>de</strong>l poblat i <strong>de</strong> la necròpolis <strong>de</strong> la Pedrera, conclouque si bé s’aprofiten peces <strong>de</strong> caràcter quotidià comles tapadores <strong>de</strong> ceràmica o les olles globulars amb<strong>de</strong>coració <strong>de</strong> cordons, pot admetre’s l’existència <strong>de</strong>dues produccions ceràmiques diferencia<strong>de</strong>s al poblati la necròpolis (Mat e o 1993, 251-252).Des <strong>de</strong>l nostre punt <strong>de</strong> vista, hi ha més argumentsa favor <strong>de</strong> pensar que es tracta d’una producció, sibé no exclusiva <strong>de</strong> la necròpolis, sí <strong>de</strong>stinada més ausos funeraris que domèstics, donada la diferència <strong>de</strong>proporció en què apareixen al poblat (dos individusmínims) i a la necròpolis (seixanta-tres individusmínims), i a la mateixa naturalesa <strong>de</strong>l guix, que enlimitaria l’ús, com a molt, a tapadores <strong>de</strong> recipientsd’emmagatzematge, però no d’ús culinari.Per altra banda, aquestes peces serien realitza<strong>de</strong>sen l’àmbit familiar, segons les necessitats, o bé hihauria un artesà encarregat <strong>de</strong> fabricar-les? Si bé nopo<strong>de</strong>m dir que les tapadores tinguin una factura gaireacurada, ans al contrari, ens <strong>de</strong>cantem per aquestadarrera possibilitat, donada la uniformitat <strong>de</strong>l conjunt,tot i les variacions que s’observen, i perquè tenimindicis per pensar que es realitzaven diverses peces ala vegada, com ara el fet que algunes peces presentinempremtes <strong>de</strong> tela solament en una part <strong>de</strong> la carainferior, com si aquesta peça hagués estat la darrerad’una sèrie i la superfície <strong>de</strong> treball no hagués estatcoberta <strong>de</strong>l tot, cosa que es reflecteix en la presència/absència d’empremtes al límit <strong>de</strong> la tela.Fetes aquestes consi<strong>de</strong>racions inicials sobre lestapadores <strong>de</strong> guix, centrem-nos ara en les característiquesd’aquests materials.Pel que fa a la seva composició, es tracta <strong>de</strong> pecesrealitza<strong>de</strong>s a partir <strong>de</strong> guix. Si bé sempre s’havia donatper fet que aquest era el seu component, ara haquedat <strong>de</strong>mostrat per l’anàlisi realitzada per Vendrelli Girál<strong>de</strong>z (Gi r á l d e z, Ve n d r e l l 2008a i b).Les tapadores es realitzaven amb el mo<strong>de</strong>lat manuald’aquesta massa <strong>de</strong> guix sobre un suport. Per tal queen la reacció d’enduriment no s’adherís el guix a lasuperfície <strong>de</strong> treball i la peça es <strong>de</strong>sprengués ambfacilitat, la massa <strong>de</strong> guix es treballava col·locant unseparador entre ambdós (Gi r á l d e z, Ve n d r e l l 2008b).En la majoria <strong>de</strong>ls casos estudiats aquests elements195

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!