RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

mientos se les añade la necrópolis en Hochmicheley otros túmulos. Este centro de 3,3 hectáreas y de20 hectáreas del asentamiento exterior, presentabauna muralla cuya construcción es característicade la arquitectura defensiva griega. Desde luegoel centro tenía un significado supra-regional y fueimportante a lo largo de toda su existencia: en laacrópolis se visualizan 14 fases ocupacionales. Lostúmulos se caracterizan por su monumentalidad ypor la presencia de los lujosos ajuares. En la zonahabía más asentamientos, tanto poblados como necrópolis,que contenían importaciones o bienes delujo de procedencia local. La cronología abarca elperiodo del Hierro Antiguo: Hallstatt D, es decir,650-475 a.C.De especial importancia es el túmulo de Hochmicheleexcavado en los años treinta del siglo pasado.En este túmulo se diferenciaron 13 sepulturas:I-VIII de inhumación y VIII-XIII de incineración. Detodas ellas la más rica es la tumba I en la que seidentificaron en el interior de una cámara de maderarestos de un carro y un abundante ajuar funerario(cientos de cuentas de vidrio, colgante de vidrio,oro, ámbar, placas de hierro, anillo de bronce y dearnés, canto rodado de cuarzo). Las otras tumbasno contenían tanta riqueza. Sin embargo, habíaconstrucciones parecidas; por ejemplo la tumba VIcorresponde a otra cámara funeraria de madera enla que se introdujo un carro de cuatro ruedas yvarios ítems de lujo. El típico ajuar de otras tumbasconsistía en cerámica, también griega, ámbar, broncepero siempre en proporciones menores respecto ala tumba VI.Según Frankenstein y Rowlands, el control del excedentealimentario y del acceso a los bienes foráneosestaba estrictamente relacionado con el poder políticode la clase alta que habitaba Heuneburg. Los otrosasentamientos fortificados de la zona junto con suscorrespondientes tumbas principescas representabanla cumbre de la jerarquía política del área. La grancantidad de cuentas de vidrio, ámbar, oro, pendientes,collares, brazaletes, fíbulas, vasos de cerámicaen miniatura, etc. indicaban el estatus distinto dealgunos miembros masculinos y femeninos de estasociedad. El registro funerario junto con su distribuciónen el territorio permitió diferenciar ciertascategorías sociales:1. Estatus de jefe soberano2. Estatus de jefe vasallo3. Estatus de subjefe4. Estatus de jefes menores5. Estatus de subjefes menoresLos tres primeros niveles están definidos por lapresencia del carro, un símbolo tradicional de altoestatus, y por la presencia de otros ítems de lujo,cuya presencia disminuye con la bajada de estatusdel propietario. Los dos últimos niveles se caracterizanpor la presencia de ítems de importación y deproducción local. Carro, arneses de caballo, vasos debronce, tejidos, oro, vidrio, ámbar, coral convaríancon el rango sobre la base de presencia/ausencia. Lapresencia de los pequeños ítems de joyería de bronce(pendientes, fíbulas, brazaletes) son caraterísticosde para todos los niveles sociales y, por lo tanto, sesupone que estos objetos no pudieron servir comoindicadores del estatus sino que tenían que marcarla madurez social. La uniformidad de su manufacturay una distribución centralizada indican que más queindicadores de estatus político fueron bienes de prestigionecesarios para distintas formas de transaccióne intercambio social.Dentro del conjunto de objetos hallados en lassepulturas de todos los rangos, sólo aparte de lacerámica y algunos objetos de hierro de procedencialocal, el resto de objetos son importaciones. En consecuencia,casi exclusivamente los ítems de manufacturaforánea fueron dignos de una deposición en uncontexto funerario. Según Frankenstein y Rowlandsestos ítems fueron de producción y distribución centralizaday tecnológicamente son más complejos quelos de producción local. Bien pudieron ser importadoso bien fabricados en el centro a partir de materiasprimas de importación. El hecho de que aparezcanen pequeñas cantidades es interpretado como unaconsiderable subida del valor del ítem.No hay pruebas de que el jefe superior de Heunebergexigiera tributo de otras jefaturas y, porlo tanto, se supone que su posición dependió deltamaño de su unidad familiar. Más miembros dellinaje significaban una potente mano de obra que setraducía en la producción de excedentes alimenticios;un argumento que se ejemplifica en la localizaciónde grandes silos para almacenar grano en Heuneberg.En Magdalenenberg, una de las necrópolisde la zona, se encontró en un túmulo más de cienenterramientos, mientras que en Mauenheim, quecorresponde a un nivel de subjefe en la jerarquíadel Magdalenenberg, había 10 sepulturas asociadasa las dos tumbas principescas. El análisis de losenterramientos secundarios indica que existió unsistema interno de rangos que corresponde con ladistribución de los ítems de prestigio.La soberanía de Heuneberg tenía un estatus deser equivalente respecto de sus socios del exterior.En el material arqueológico se puede reconocer losbienes de prestigio que procedían del soberano deHeuneberg y otros bienes en las tumbas de sus socioscomerciales que indican la propia posición del sociodentro del sistema comercial mayor. El complejo dela Heuneberg estaba indirectamente vinculado a lasempresas griegas situadas en las bocas del Ródano ya los centros etruscos de Italia central y septentrionalpero su evolución dependió también de las relacionesde intercambio con los centros indígenas situados alnorte de los Alpes.Lo que destaca en la interpretación de Frankensteiny Rowlands es que se pudo comprobar que elcontrol de acceso a los bienes de prestigio y tambiénde su uso estuvo estrictamente regulado creando labase para la manipulación de las relaciones de poder.La producción centralizada y la exclusividad de ladistribución garantizaban el éxito del sistema.Este trabajo ha tenido una importante influenciaen la visión sobre las relaciones entre Europa centraly el Mediterráneo (De l g a d o 1997, 99) y fue unainspiración para los autores como Wells (1988), Brun(1989) o Kristiansen (1998). También en la PenínsulaIbérica el modelo tuvo una cierta repercusión.17