RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

More documents

Recommendations

Info

Ma r c a d é 1993 aJ. Marcadé, “L’image sculptée d’Harpocrate à Delos”,Études de sculpture et d’iconographie antiques. Scriptavaria 1941-1991, Paris, 511-539.Ma r c a d é 1993 bJ. Marcadé, “Sur la sculpture hellenistique delienne”,Études de sculpture et d’iconographie antiques. Scriptavaria 1941-1991, Paris, 541-556.Ma r c a d é, He r m a ry , Jo c k e y, Qu e y r e l 1996J. Marcadé. A. Hermary, Ph. Jockey, F. J. Queyrel,Sculptures déliennes, Atenas, 1996.Ma s a l l e s 2007A. Masalles, “Retornant l’integritat al déu. El procésde conservació-restauració de l’Esculapi”, L’Esculapi. Elretorn del Déu, catálogo expos. Museu d’Arqueologiade Catalunya, Barcelona, 2007, 79-90.May e r y Álva r e z 1985M. Mayer, A. Álvarez, “Le marbre grec comme indicepour les pieces sculptoriques grecques ou de traditiongrecque en Espagne”, Praktika. Actes du XII CIAC(Atenas 1983), Atenas, 262-270.Mc k e n z i e, Gi b s o n, Re y e s 2004J. Mckenzie, Sh. Gibson, A. T. Reyes, “Reconstructingthe Serapeum in Alexandria from the Archaeologicalevidence”, Journal of Roman Studies, 94, 73-114.Me r k e l b a c h 1995R. Merkelbach, Isis Regina – Zeus Sarapis, Ed. Teubner,Stuttgart / Leipzig, 1995.Mi l l e k e r 1985E. J. Milleker, “Three heads of Serapis from Corinth”,Hesperia, 54-2, 121-135.Mo r e n o 1994P. Moreno, Scultura ellenistica, 2 vols., Roma, 1994.Ni c o l e t 1980Cl. Nicolet (dir.), Insula Sacra. La loi Gabinia Calpurniade Délos (58 aC), 1980.No l l a y Sa g r e r a 1995J. M. Nolla, J. Sagrera, Ciuitatis impuritanae coementeria.Les necropolis tardanes de la Neápolis,Girona, 1995.Pa d r o y Sa n m a rt i 1993J. Padró, E. Sanmartí, Serapis i Asclepi al mónhel·lenístic: el cas d’Empúries, Homenatge a M.Tarradell, ed. Curial, 611-628.Pa r i s i 1992C. Parisi, “Panakeia, Iatros e le altre divinità asclepiadia Cirene”, Africa Romana, 9-1 (Nuoro 1991), Sassari,147-166.Pa s q u i e r 1985A. Pasquier, La Vénus de Milo et les Aphrodites duLouvre, Paris, 1985.Pe n a 2003M. J. Pena, “Remarques sur la technique de fabricationde l’Asclèpios d’Emporion”, Bulletin Archeologique duCTHS: Antiquité, Archeologie classique, 30, París, 33-39.Pe n s a b e n e 1998P. Pensabene, “Il fenomeno del marmo nella Romatardo-republicana e imperiale”, Marmi antichi. II, Cavee tecnica di lavorazione, provenienze e distribuzione,Studi Miscellanei, 31, 333-373.Ph i l a d e l p h u s 1931T. Philadelphus, “Un chef d’oeuvre de la sculpturegrecque du v siecle a Catalogne”, Anuari de l’IEC,21, 1927-31, 60-68.Pi c a r d 1963Ch. Picard, Manuel d’Archeologie Grecque, vol IV. Lasculpture, Paris, 1963.Pi e t r z y k o w s k i 1978M. Pietrzykowski, “Serapis-Agathos Daimon”,Hommages à M.J. Vermaseren, III, EPRO, 68-III,Leiden, 960-966.Pr ê t r e et al. 2002C. Prêtre et al., Etudes Epigraphiques 4. Nouveau choixd’inscriptions de Délos. Lois, comptes et inventaires,Atenas, 2002.Pu i g i Ca d a fa l c h 1908 aJ. Puig i Cadafalch, “Les excavacions d’Empúries. Estudide la topografia”, Anuari de l’IEC, 2, 150-194.Pu i g i Ca d a fa l c h 1908 bJ. Puig i Cadafalch, “Crònica de les excavacionsd’Empúries”, Anuari de l’IEC, 2, 558-560.Pu i g i Ca d a fa l c h 1912J. Puig i Cadafalch, “Els temples d’Empúries”, Anuaride l’IEC, 4, 1911, 3-21.Ri e t h m ü l l e r 2005J. W. Riethmüller, Asklepios. Heiligtümer und Kulte,Heidelberg, 2005.Riu-Ba r r e r a 2007E. Riu-Barrera, “Cultura i arqueologia a l’entorn del’inici de l’excavació d’Empúries, l’any 1908”, Esculapi.El retorn del Déu, catál. expos. Museu d’Arqueologiade Catalunya, Barcelona, 13-28.Ro b e rt, Co u p ry 1936F. Robert, J. Coupry, “Chronique des fouilles”, BCH, 60.Ro d à 1985I. Rodà, “A propos de la sculpture grecque d’Emporion”,Praktika. Actes du XII Congres International d’ArcheologieClassique (Atenas 1983), Atenas, 256-261.Ro d à 1990I. Rodà, “La integración de una inscripción bilingüeampuritana”, Boletín del Museo Arqueológico Nacional,8, 79-81.133
Ro d à 1992I. Rodà, “L’Asclepi d’Empúries”, May e r , M. (dir.), Romaa Catalunya (catál. expos.), Barcelona, 42-44.Ro d à 2001I. Rodà, “La escultura del Serapeo ostiense”, Ma r,R. (dir.), El santuario de Serapis en Ostia Antica,Tarragona, 2001, 225-255.Ro d à 2004I. Rodà, “Datación e iconografía del «Asclepio» deEmporiae”, Actas de la IV Reunion sobre EsculturaRomana en Hispania (Lisboa 2002), Madrid, 307-320.Ro d à 2007I. Rodà, “Dubtes sobre un déu: Asclepi o Serapis?”AA.VV., L’Esculapi. El retorn del Déu, catálogo de laexpos. Museu d’Arqueologia de Catalunya, Barcelona,65-73.Ro u s s e l 1916 aP. Roussel, Les cultes egyptiens à Delos du iii au isiecle av J.-C., Nancy, 1916.Ro u s s e l 1916 bP. Roussel, Delos colonie athénienne, BEFAR, 111,reed. 1987 con actualización bibliográfica.Ru i z d e Ar b u l o 1986J. Ruiz de Arbulo, Emporion-Emporiae (218 a.C.-100d.C.), tesis doctoral mecanografiada presentada en laUniversidad de Barcelona, 1986.Ru i z d e Ar b u l o 1991J. Ruiz de Arbulo, “Excavaciones en Ampurias1908-1936”, Historiografía de la Arqueología y de laHistoria Antigua en España (Madrid 1988), Madrid,167-172.Ru i z d e Ar b u l o 1995J. Ruiz de Arbulo, “El santuario de Asklepios y lasdivinidades alejandrinas en la Neápolis de Ampurias(s. ii-i a.C.). Nuevas hipótesis”, Homenaje a A.M.Muñoz, Verdolay, 7, Murcia, 327-338.Ru i z d e Ar b u l o 1995J. Ruiz de Arbulo, “El gimnasio de Emporion”, ButlletíArqueològic, 16, 1994, Tarragona, 11-44.Ru i z d e Ar b u l o 2000J. Ruiz de Arbulo, “El papel de los santuarios en lacolonización fenicia y griega de la Península Ibérica”,XIV Jornadas de Arqueología Fenicio-púnica (Eivissa1999), Eivissa, 9-56.Ru i z d e Ar b u l o 2004J. Ruiz de Arbulo, “Santuarios y fortalezas. Cuestionesde indigenismo, helenización y romanización en tornoa Emporion y Rhode (s. v i-i a.C.)”, Formas e imágenesdel poder en los siglos iii y ii a.C. Modelos helenísticosy respuestas indígenas (Madrid 2004), CuPAUAM, 28-29,2002-2003, Madrid, 161-202.Ru i z d e Ar b u l o 2006J. Ruiz de Arbulo, “Cuestiones económicas y socialesen torno a los santuarios de Isis y Serapis. La ofrendade Numas en Emporion y el Serapeo de Ostia”, EntreDios y los hombres. El sacerdocio en la Antigüedad(Sevilla 2004), SPAL Monografías, 7, Sevilla, 2006,197-229.Ru i z d e Ar b u l o en prensaJ. Ruiz de Arbulo, “Arquitectura sacra y fundacionesurbanas en las Hispanias tardo-republicanas. Corrientesculturales, modelos edilicios y balance de novedadesdurante el siglo ii a.C.”, Santuarios, oppida y ciudades,arquitectura sacra en el origen y desarrollo urbanodel Mediterráneo occidental. IV Simposio Internac. deArqueología de Mérida (Mérida 2005), IAM, Mérida,en prensa.Ru i z d e Ar b u l o y Vi v ó 2007J. Ruiz de Arbulo y D. Vivó, “Els braços del déu. Elspeus de la deessa. Serapis i Isis a Emporion”, AA.VV.,L’Esculapi. El retorn del Déu, catálogo de la expos.Museu d’Arqueologia de Catalunya, Barcelona, 45-64.Sa m pa o l o 2007V. Sampaolo, “L’Iseo pompeyano”, de Caro, S. (coord.),Egittomania. Iside e il mistero, catál. expos. Napoli2006-2007, Milano, 87-117.Sa n m a rt i 1992E. Sanmartí, “Identificació iconogràfica i possibleatribució d’unes restes escultòriques trobades a laNeàpolis emporitana al simulacrum del Serapisd’Emporion”, Miscel·lània Arqueològica a J. M. Recasens,Tarragona, 145-154.Sa n m a rt í, Ca s ta n y e r, Tr e m o l e d a 1990E. Sanmartí, P. Castanyer, J. Tremoleda, “Emporion, unejemplo de monumentalización precoz en la Hispaniarepublicana. Los santuarios helenísticos de su sectormeridional”, Stadtbild und Ideologie (Madrid 1987),München, 117-143.Sc h m i d t 2005S. Schmidt, “Serapis-ein neuer Gott für die Griechenin Ägypten”, Ägypten Griechenland Rom. Abwehr undBerührung (catál. expos.), Frankfurt, 2005.Sc h r o e d e r 1993S. F. Schroeder, lám. 11, “cabeza de estatua deApolo”, Hispania Antiqua. Denkmäler der Römerzeit,Mainz, 253-54.Sc h r o e d e r 1996S. F. Schroeder, “El Asclepio de Ampurias: ¿unaestatua de Agathodaimon del último cuarto del sigloii aC”, Actes de la II Reunión sobre escultura romanaen Hispania (Tarragona 1995), Tarragona, 223-237.Sc h r o e d e r 2000S. F. Schroeder, “Emporion y su conexión con elmundo helenístico oriental. Las esculturas de AgathosDaimon-Serapis y Apolo”, Ca b r e r a, P. y Sá n c h e z, C.(eds.), Los griegos en España. Tras las huellas deHeracles, catál. expos. Atenas / Madrid / Barcelona,Madrid, 119-129 (también edición catalana, Els Grecsa Ibèria, Girona, 2000).134
Page 4:
Pasado, presente y futuro de la eco
Page 9 and 10:
La contribución que se propone con
Page 11 and 12:
Todas estas características las en
Page 13 and 14:
como la boda de una eminencia o el
Page 15 and 16:
consecución de comida y que es la
Page 17 and 18:
tras que los bienes de alto estatus
Page 19 and 20:
El caso de SetefillaEl segundo caso
Page 21 and 22:
No estamos de acuerdo con estas cr
Page 23 and 24:
local/no local a la hora de tratar
Page 25 and 26:
incluso la alta cantidad de horas p
Page 27 and 28:
BibliografíaAl c i n a Fr a n c h
Page 29 and 30:
Ho m e rHomer, Odyseja, traducción
Page 32 and 33:
Raúl Balsera MorañoJoan-Manuel Co
Page 34 and 35:
Fig. 2. Planta general donde se mue
Page 36 and 37:
Fig. 5. Marco físico del territori
Page 38 and 39:
SILO 301 NFR NFR NFR NMI NMI NMI NB
Page 40 and 41:
Fig. 9. Est. 301: cerámica gris de
Page 42 and 43:
Fig. 10. Contera de hierro pertenec
Page 44 and 45:
informe (fig. 13, 2), además de un
Page 46 and 47:
Cronología e interpretaciónsocioe
Page 48 and 49:
hispánicas fabricadas a mano donde
Page 50 and 51:
dentro de contextos del Ibérico An
Page 52 and 53:
SILO 346 NFR NFR NFR NMI NMI NMI NB
Page 54 and 55:
Fig. 23. Est. 346: cerámica ibéri
Page 56 and 57:
Cronología e interpretaciónsocioe
Page 58 and 59:
Fig. 26. Est. 346: cerámica obrada
Page 60 and 61:
unas relaciones comerciales ligeram
Page 62 and 63:
sar la cronología de esta amortiza
Page 64 and 65:
con arquitectura y urbanismo conser
Page 66 and 67:
estas áreas subperiféricas o dire
Page 68 and 69:
Fr a n c è s et al. 2002J. Francè
Page 70:
Za m o r a 2001D. Zamora, J. Pujol,
Page 73 and 74:
En el año 1908 se iniciaban oficia
Page 75 and 76:
pentélico, busto y brazo izquierdo
Page 77 and 78:
fig. 19) y correspondientes a calip
Page 79 and 80:
se mencionan “una pieza de un fin
Page 81 and 82:
3a, b, c. Fragmentos de una “Venu
Page 83 and 84: sólo longitudinal sino también so
Page 85 and 86: Fig. 10a. Lápida greco-latina IRC
Page 87 and 88: específico al uso de la técnica
Page 89 and 90: 88Fig. 15. Imágenes virtuales trid
Page 91 and 92: Fig. 17. Comparación de la escultu
Page 93 and 94: del fervor de los devotos al acerca
Page 95 and 96: Fig. 21c. Detalle de la mano izquie
Page 97 and 98: traslados de la escultura y su rest
Page 99 and 100: 98Fig. 27c i d. Cabezas de Serapis
Page 101 and 102: Fig. 30. Terracotas helenísticas (
Page 103 and 104: que recogieron todo el fasto y la s
Page 105 and 106: Fig. 34. Pequeña imagen entronizad
Page 107 and 108: Fig. 37. Restitución de la gran es
Page 109 and 110: saqueo de la isla provocado por las
Page 111 and 112: Fig. 43. Museu d’Arqueologia de C
Page 113 and 114: Una posibilidad diversa para interp
Page 115 and 116: Fig. 46. Nápoles. Santuario alejan
Page 117 and 118: Fig. 50. Museu d’Arqueologia de C
Page 119 and 120: epresentando a su paredra Agathe Ty
Page 121 and 122: la amapola del delirio místico, te
Page 123 and 124: Fig. 58. Pintura del zócalo del ec
Page 125 and 126: El perirrhanterion y el agua lustra
Page 127 and 128: Fig. 64. Planta de la Neápolis emp
Page 129 and 130: gran fiesta que conmemoraba la aper
Page 131 and 132: piter, por su poder omnímodo, pero
Page 133: Hat z f e l d 1919J. Hatzfeld, Les
Page 140 and 141: Juan Carlos GuixPàgs. 139-145Iron,
Page 142 and 143: Fig. 2. Roman villa of Sant Hilari
Page 144 and 145: Fig. 3. Adhesive fruiting body of X
Page 146: Ma n z a n o et al. 2005P. Manzano,
Page 149 and 150: Fig. 1. Situació del poblat i necr
Page 151 and 152: allargassat i en esperó segons la
Page 153 and 154: Fig. 3. Situació de la distribuci
Page 155 and 156: é el guix és un material més emp
Page 157 and 158: Fig. 5. Tapadora de guix amb emprem
Page 159 and 160: Fig. 7. Tapadora de guix sense empr
Page 161 and 162: Fig. 9. Tapadora de guix amb emprem
Page 163 and 164: Fig. 11. Tapadora de guix restaurad
Page 165 and 166: Fig. 13. Tapadora de guix amb empre
Page 169 and 170: Fig. 17. A dalt, tapadora cònica.
Page 171 and 172: Fig. 19. Tapadora de guix sense emp
Page 173 and 174: L-10165 (A40)Tapadora de forma circ
Page 175 and 176: 174Fig. 22. Fragments de tapadores
Page 179 and 180: 178Fig. 25. Fragments de tapadores
Page 181 and 182: localitzat a 47 cm de profunditat a
Page 183 and 184: s’observen les marques del teixit
Page 185 and 186:
ques incises que no presenten empre
Page 187 and 188:
Fig. 29. Tipologia de les vores de
Page 189 and 190:
quatre fragments amb vora bisellada
Page 191 and 192:
(Pl e n s 1986, 84-85, fig. 48; Pl
Page 193 and 194:
192Fig. 31. Fragments de tapadores
Page 195 and 196:
i Pita Mercé (Go n z á l e z 2003
Page 197 and 198:
eren teles i/o estores (71,43%), qu
Page 199 and 200:
segle v i i i una perdurabilitat al
Page 201 and 202:
Ga l l a rt, Ju n y e n t 1989J. Ga
Page 203 and 204:
Ri p o l l 1959E. Ripoll, “El pob
Page 205 and 206:
fundamentados en que todo movimient
Page 207 and 208:
El Sentido de Circulación del Agua
Page 209 and 210:
Vasos de VicarelloVaso 1 Vaso 2 Vas
Page 211 and 212:
Fig. 5. Comparación entre el camin
Page 213 and 214:
Fig. 7. Simulaciones aplicando el f
Page 215 and 216:
de la Quintana, a unos 20 kilómetr
Page 218 and 219:
Josep Miret i MestrePàgs. 217-240L
Page 220 and 221:
condicions de conservació del gra
Page 222 and 223:
Fig. 1. Secció de diverses sitges
Page 224 and 225:
de 1990, i els grans no van sofrir
Page 226 and 227:
Fig. 3. Sitja experimental de Břez
Page 228 and 229:
de diàmetre superior i 1,50 m de p
Page 230 and 231:
afectat els cinc anys de conservaci
Page 232 and 233:
5201510500 5010 0150200353025201510
Page 234 and 235:
gra eren més altes que en els altr
Page 236 and 237:
de les llavors, encara que es conse
Page 238 and 239:
Ba rta l i, Af i f 1988E. H. Bartal
Page 240 and 241:
Le m e s s a, Bu lt o s a , Wa k g
Page 244 and 245:
Núria Rafel FontanalsIgnacio Monte
Page 246 and 247:
El área minerometalúrgicadelBaix
Page 248 and 249:
Cova dels XaragallsTurons de Riudab
Page 250 and 251:
Fig. 3. Poblamiento de la primera E
Page 252 and 253:
Fig. 7. Cálculo de caminos óptimo
Page 254 and 255:
EraCasetaÀreaExcavadaN.C.sobre la
Page 256 and 257:
el Barranc d’en Bas constituye un
Page 258 and 259:
Fig. 13. El Calvari del Molar, estr
Page 260 and 261:
10 cmFig. 15. El Calvari del Molar:
Page 262 and 263:
AB1B2A5 cm.3 cm.435 cm.Fig. 16. El
Page 264 and 265:
Fig. 17. Selección de piezas de pl
Page 266 and 267:
Fig. 20. Vista, desde el este, del
Page 268 and 269:
2? 31?47659810?111213?Plomo:PlataIb
Page 270 and 271:
lo contrario, el estudio realizado
Page 272 and 273:
Fig. 23. Vista general de la ciudad
Page 274 and 275:
Fig. 25. Plano general del yacimien
Page 276 and 277:
AMugaRhodeFluviàPontósEmporionTer
Page 278 and 279:
3.1. EmporionPor lo que se refiere
Page 280 and 281:
femenino destinado a la frente, sob
Page 282 and 283:
Fig. 34. Aplique discoidal de cobre
Page 284 and 285:
- Muestra 5828: Divisor (tritartemo
Page 286 and 287:
del siglo iv o inicios del siglo ii
Page 288 and 289:
- Muestra PA12523: Nódulo metálic
Page 290 and 291:
4.2. UllastretPor lo que se refiere
Page 292 and 293:
y se intensifican sobre todo en la
Page 294 and 295:
Para la fluorescencia de rayos X se
Page 296 and 297:
Análisis Mineral Mina Prov Fe Ni C
Page 298 and 299:
Fig. 52. Análisis por ED-XRF de ga
Page 300 and 301:
Fig. 54. Escorias de cobre PA12416
Page 302 and 303:
Fig. 60. Materiales de plomo de El
Page 304 and 305:
4.6. Objetos de plataDebidos a las
Page 306 and 307:
y brazalete trenzado de 3 cabos. Su
Page 308 and 309:
La moneda PA12278 presenta además
Page 310 and 311:
208Pb/206Pb2,132,122,112,12,092,082
Page 312 and 313:
Vialas en Mont Lozère, en concreto
Page 314 and 315:
2,1218,92,11518,8518,82,1118,75208P
Page 316 and 317:
Yacimiento Objeto Inventario Cronol
Page 318 and 319:
se documenta, ya sea en estado mine
Page 320 and 321:
BibliografíaAb e l l a et al. 2001
Page 322 and 323:
Br u g u e r a 2004F. Bruguera, Min
Page 324 and 325:
Hu n t 2003M. A. Hunt Ortiz, Prehis
Page 326 and 327:
Po n s et al. 1989E. Pons, J. M. Ll
Page 328 and 329:
St o s-Ga l e et al. 1995Z. Stos-Ga
Page 332 and 333:
Memòria del’activitatportada a t
Page 334 and 335:
Fig. 3a i b: fre de cavall de ferro
Page 336 and 337:
des sobre el terra rocós de la cov
Page 338 and 339:
Modern12. Zo n a s u d-o e s t d’
Page 340 and 341:
47. Pa r c e ò l i c d e Mo n t o
Page 342 and 343:
Edat del Bronze80. C t r a. Té r m
Page 344 and 345:
116. Ca s t e l l d e Ma l g r at (
Page 346 and 347:
Període: Medieval.Dates intervenci
Page 348 and 349:
Llista d’intervencions de l’any
Page 350 and 351:
33. Re g a d i u Se g r i à Su d,
Page 352 and 353:
Ibèric66. A n t o n a (Artesa de S
Page 354 and 355:
101. Ca s t e l l d e Ma l d à (Ma
Page 356 and 357:
Pressupost: 1.716,00 €.Subvenció
Page 358 and 359:
Pressupost: 0,00 €.Subvenció Cul
Page 360 and 361:
Fig. 7. Quadre resum de les interve
Page 362 and 363:
omanes a la Tarraconense. Implantac
Page 364 and 365:
La REVISTA D’ARQUEOLOGIA DE PONEN
Page 366:
COL·LECCIÓ MONOGRAFIES D’ARQUEO
show all

RAP 18.1.indd - Revista d'Arqueologia de Ponent

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?