studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

Rafael Cerpa Estremadoyro(ii) hay una deducción ({b 1, b 2, …, b n}, a), tal que cada bes una premisa probatoria de σ.(3) a es un principio de σ si(i) a es verdadero, universal, necesario, primero, inmediato,conveniente, anterior a la conclusión, más familiar que ycausa de la conclusión.Revista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.55-91)Donde, a es una premisa de la demostración y σ indica laconclusión. Es importante recalcar que las premisas deben ser principios (2.i)ó provenir de una deducción (2.ii). Una premisa demostrativa es principiosolamente si cumple ciertas condiciones según los Analíticos segundos. Deeste modo, las premisas son principios demostrativos si son verdaderas,universales, necesarias, primitivas o primeras, inmediatas, convenientes,anteriores a la conclusión, más familiares que y causas de ella (An. Post. I 2y I 4). Una proposición que cumpla estos nueve requisitos es un principio oarché de la conclusión.No obstante, si se repasa la forma en que los lógicos escolásticosy los tradicionales interpretaron el silogismo demostrativo propuesto porAristóteles, se tendría que mencionar una versión diferente de mismo, en lacual en vez de hablar de deducción en la definición mencionada arriba (veren 2.ii) se hablaría más bien de silogismo, entendido este término como unargumento de dos premisas o proposiciones categóricas.La definición de principio también podría variar de acuerdo a lainterpretación dada por un autor determinado. Así, se puede definir lademostración también de este modo:— 70 —