studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

DESCARTES Y LOS INICIOS DE LA LÓGICA FACULTATIVAera tanto el genio lógico de Aristóteles, sino representantes relativamentemás modestos de esta disciplina. Este hecho ha sido pasado por alto porlos comentaristas que han creído que la alternativa a la visión cartesiana erala contenida en el silogismo aristotélico. Pero, en primer lugar, Descartes ysus contemporáneos se refieren a la silogística como un procedimiento parael descubrimiento científico, no como una teoría de patrones de inferenciaválida, o como una teoría de lo qué es la inferencia. En segundo lugar, en elnivel de las preguntas filosóficas sobre lo qué es la inferencia, la preocupaciónse orienta principalmente hacia concepciones escolásticas tardías y ramistas,no tanto hacia la de Aristóteles (Gaukroger 1989:3-4).Se pueden mencionar otras observaciones acerca de la lógicatal como se practicaba a mediados del siglo xvii. En primer lugar, esesencial ubicar las críticas contra el silogismo en el horizonte más vastode una discusión acerca de la dialéctica, de la cual la silogística o teoríadel razonamiento constituía tan solo una parte. De esta manera, se puedeapreciar el verdadero alcance de los argumentos aparentemente simplistasde estos autores acerca de la esterilidad del silogismo (cf. Charrak 2005:470). A esto se añade que los textos de lógica escolástica de entonces lejosde representar un corpus sin ninguna variación experimentaban profundoscambios en el siglo xvi (cf. Charrak 2005: 469-470). Son estos textos quedeben afrontar los restauradores de la filosofía. Por otro lado, no se puededejar de señalar la aparente unidad que estos críticos confieren a la lógica deAristóteles al mismo tiempo que la atacan (cf. Charrak 2005: 469).A pesar de su importancia para comprender el conjunto de la obrade Descartes, así como la construcción del pensamiento lógico moderno, noexistían hasta reciente data trabajos que profundicen el análisis cartesianoacerca de la naturaleza de la inferencia, así como las críticas que efectúa esteRevista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.55-91)— 59 —