studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

FORMAS DE EPISTEMOLOGÍA CONTEMPORÁNEA. ENTRE REALISMO Y ANTI-REALISMO, DEPAOLO MUSSOque se le han hecho al realismoen los últimos años. Ambasinfluyen sobre muchos pensadores,especialmente, aquellos que seinclinan al escepticismo radical ya formas de constructivismo, antinaturalismoy hasta misticismo.Una es representada por Bas VanFraassen; la otra se apoya en lahistoria, como es el caso de la lecturaescéptica de la historia de la cienciapropuesta por Larry Laudan. 2En La imagen científica, obraque Musso analiza, Van Fraassenpone al descubierto la rivalidadentre las concepciones ontológicasde dos escuelas filosóficas, elrealismo y el empirismo científico.En efecto, y así lo señala Musso, enesta obra, los puntos neurálgicosse centran en su visión de teoríascomo construcciones científicas,los lenguajes teóricos empleadosy los conceptos tan ampliamentedebatidos: la adecuación empírica y2cf. Laudan, Larry, «A Confutation ofConvergent Realism», en: Philosophy ofScience, xlviii (1981), pp. 19-49.la necesidad de salvar los fenómenos.Desde el empirismo constructivo,una teoría debe entenderse comouna descripción tentativa de larealidad o un intento para acertara la verdad, que en algunos casosconsiguen reflejar la estructura realdel universo, por lo tanto, que noexiste razón para suponer que lo quenos describen las teorías científicases verdadero.El empirismo constructivoes un ejemplo de una respuestanegativa a la cuestión de la relaciónentre ciencia y realidad. Van Fraassenno niega que las teorías científicaspuedan hacer afirmacionesverdaderas acerca de estados decosas inobservables; no obstante,no estamos en posición de saber sitales afirmaciones son verdaderas.Van Fraassen niega que podamostener conocimiento de aspectosdel mundo que sean incapacesde verificación por la experienciasensible humana. Por consiguiente,mientras la ciencia puede otorgarRevista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.546-557)— 553 —