studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

Norma Velásquez Rodríguezrevisado la aplicación realizada en España con el financiamiento del FondoEuropeo para el Retorno en el periodo 2008-2013. También se discuten lasestrategias de promoción del programa de retorno; así como las barreras quepudieran impedir su aplicación.2. MARCO METODOLÓGICORevista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.403-440)El estudio ha sido realizado mediante el uso de fuentes bibliográficas. Sehan analizado procesos y desarrollo de programas efectuados en el marcode la crisis internacional. Entre los problemas encontrados en el proceso deelaboración del estudio destacan los siguientes: (a) la carencia de unificaciónde la terminología de retorno; (b) los países carecen de información detalladasobre datos demográficos, cualificaciones de los inmigrantes, entre otros. Lainformación que se ha podido recabar sobre los programas de retorno nosiembre incluye la nacionalidad y lugar de retorno; (c) sobre los beneficiariosde los programas de retorno voluntario, la información es escasa, atomizaday muy general; y (d) en los países andinos se ha encontrado poca informaciónsobre el seguimiento de los beneficiarios de subvenciones de retorno.3. MARCO TEÓRICOEl tema de migración de retorno, es un área relativamente nueva de lamigración. No tiene un significado estándar en la política o el derechonacional o internacional. Se han propuesto diferentes tipologías de retornopara describir el nivel de desarrollo de los países vinculados por la migracióny el retorno, el tiempo pasado en el país de origen, la intención de losinmigrantes ante el resultado efectivo o el entorno sociológico del retornado.La revisión de la literatura permite indicar que es escasa lainformación sobre los conceptos y la gestión de la migración de retorno.— 406 —