07.07.2015 Views

studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

PARA UNA RECONSTRUCCIÓN DE LA LECTURALA HISTORIA DE LOS INCAS, DE PEDRO SARMIENTO DE GAMBOAPerú […] se puede esta historia llamar probanza averiguada porla generalidad de todo el reino, viejos y mozos, incas y tributariosindios. (1988: 39-40)La extensa referencia precisa un programa de investigación que seinicia constatando la carencia de una tecnología escritural que sistematicela historia; ausencia que explicaría el caos o la falta de unidad respecto alpasado. De boca en boca y con la libertad de transformación que tienen loshablantes, el pasado es un todo amorfo y sin sentido. ¿Cómo encauzarlopara que sirva como prueba narrativa o alegato y probanza? ¿Cómo lograrque dicha narración de la historia tenga un efecto positivo en quienes la leano la escuchen?La escritura de la historia comienza con estabilizar aquella mutabilidadde la memoria. Las distintas voces son uniformizadas u homogenizadas, noborrándolas, más bien inscribiendo su particularidad mediante el mododirecto e indirecto de presentar las voces indígenas: «dicen los naturales»,«dicen algunas naciones», «dijeron los Cañaris», «dicen los Cuzcos», «hemosde escribir lo que ellos dicen y no lo que nosotros entendemos». Si el estilodirecto tiene como efecto la imagen de presentación original de la vozindígena y si el estilo indirecto es el comentario más o menos fiel de lo quese dice, lo que se está movilizando, a la par de la reescritura de la memoriaoral, es la idea de homogenización de la historia. Se busca convencer de quela historia es legítima por ser escritura de la voz de los «vencidos».Si bien los lectores de la Historia de los incas comentan la presencia delas voces indígenas dentro de la escritura de la historia o que la incoherenciadel relato de la historia esté justificado por ello mismo, lo cierto es queen aquellas escasea el calificativo —quizá obvio— de interdicción de lamemoria oral; es decir, un control del derecho de libertad de la voz; unaRevista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. <strong>17</strong>, 2013 (pp.325-357)— 353 —

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!