studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

Javier Morales Menay determina su escritura. En tal sentido, el aporte no se inscribe dentrode la copiosa documentación histórica, política e ideológica del binomioToledo-Sarmiento; la contribución de Porras resulta por el modo estratégicode comparar la representación de la historia del pasado inca según la visiónde Sarmiento y la canónica representación del pasado imperial segúnGarcilaso Inca. En otros términos, se señala el modo cómo enfocar y liberartextualmente el sentido de Historia de los incas. Criterio comparativo que elseminal trabajo de Pietschmann no advirtió, y que —ciertamente— Porrassolo esboza epidérmicamente. ¿Si se ha constatado la permanente solidez deeste candado ideológico, hasta cuándo hay que esperar para violentarlo yliberar el sentido? Atiéndase la siguiente referencia:Revista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.325-357)Quítese el superfluo aparato de adjetivaciones (como aquellazarandeada palabra «tiranía», que asoma en cada página deSarmiento), verdadera maleza que desorienta al lector profano dela Historia índica. Con solo esa modesta higiene se verá, con másclaridad, cómo esta crónica es uno de los pilares en que descansala más moderna historiografía sobre los Incas. (Araníbar 1964:109)Se exhorta a la rotura del seguro ideológico. Se aboga para liberarel sentido del texto. Ahí descansa el giro textual del estudio de CarlosAraníbar. Otro modo de leer la Historia de los incas. Aclaremos un poco:este autor dedica un estudio al personaje histórico Pedro Sarmiento deGamboa. Describe los avatares de su vida pública y privada antes, durantey después de la llegada a territorio peruano. Se detiene en sucesos de lavida del cronista que nutre un poco más el panorama biográfico investigadopor Pietschmann; entre otros tópicos, desarrolla los momentos previos a la— 342 —