studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

PARA UNA RECONSTRUCCIÓN DE LA LECTURALA HISTORIA DE LOS INCAS, DE PEDRO SARMIENTO DE GAMBOAhasta la explicación de los criterios lingüísticos de edición, la lógica exegéticaindaga por la composición estructural o el orden de la trama discursiva;interroga por las fuentes orales que la escritura logra integrar al universo designificantes escriturales y explica el sentido de la reescritura de la historia.No obstante, antes que aquello signifique la liberación textualista delsentido de la Historia de los incas, confirma más bien la solidez del aceradocandado que apresa el sentido en una delimitada geopolítica semántica: laHistoria de los incas es un relato de probanza —una tesis— que demuestrala ilegitimidad del poder Inca, y la legalidad no solo jurídica sino tambiénmetafísica de la conquista y la reforma virreinal.En resumen, estos dos modos inaugurales de enfocar el centroy los márgenes de la Historia de los incas, tanto lo intrínseco como loextrínseco, serán tomados en cuenta directa o indirectamente por lecturasy explicaciones ulteriores. Ningún trabajo que a continuación detallaremosha indagado tan ampliamente los diversos componentes estructurales delmanuscrito, lo que sí se ha desarrollado con mínimas diferencias, es aquellalectura del binomio Toledo-Sarmiento. Sobre la base de esta consideraciónrescatamos los aportes de Porras, Araníbar, Brading y Benites.Cuando Raúl Porras Barrenechea (1962) se ocupa de Sarmientode Gamboa lo hace dentro de la explicación de la lógica de «Los cronistastoledanos». Este grupo estaba constituido por personalidades de altorelieve intelectual que ayudaron o estuvieron involucrados en el másgrande movimiento de investigación y documentación sobre el pasadoinca, promovido y desarrollado por el virrey Francisco de Toledo. Suaccionar y proceder puede sintetizarse en la promoción y defensa de lossiguientes argumentos: (a) que el Imperio Inca se formó súbitamente porla violencia y las armas, en los reinados de Pachacútec y Túpac Yupanqui;Revista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.325-357)— 339 —