studium-veritatis-17-fondo-editorial-ucss

UN COMPLEJO DE ALMACENAMIENTO DEL PERIODO INCAEN PACHACAMACEstos dos tipos de derrumbe tal vez se explican por el tamañooriginal de los muros, pues el muro sureño del E8 es mucho más anchoy sostenido por un relleno muy profundo en su cara externa, mientras losmuros divisorios de los depósitos son más delgados y sin sostén. Por lo tanto,el muro grande resistió mejor a los terremotos.Cerca de la entrada en la U122 las viviendas de quincha son,probablemente, postconquista. Se deduce esto pues es el tipo de reocupaciónalgo informal que se ha observado en muchas otras partes del sitio para esteperiodo.Al parecer la zona de los depósitos U119-120, la más cercana alasentamiento humano moderno Julio C. Tello, sirvió de basural antes deque se cerrara la zona monumental del sitio. El lugar se cerró en los años 70.7. CONCLUSIONES¿Qué podemos concluir de estos datos respecto al tema de la logísticaeconómica del Imperio Inca? Durante el periodo Intermedio Tardío losalmacenes estuvieron asociados a las pirámides con rampa, las cuales nohan sido usadas de manera simultánea. Al contrario, todas las facilidades dealmacenamiento han funcionado conjuntamente en el periodo HorizonteTardío. Por lo tanto, resulta algo artificial comparar, por ejemplo, la capacidadde almacenamiento global del sitio antes y durante el Imperio Inca. Sinembargo, dicha comparación se revela muy interesante y la llevamos a caboen esta investigación para fines heurísticos. Si sumamos las capacidades detodas las qollqas usadas durante el periodo Intermedio Tardío, llegamos aunos 9270 m 3 , mientras el total para el Horizonte Tardío es de 7830 m 3 (VerFigura 21).Revista STUDIUM VERITATIS, Año 11, N. 17, 2013 (pp.227-286)— 261 —