RAP 21.indb - Revista d'Arqueologia de Ponent

José María Rodanés, Jesús V. Picazo, José Luis Peña, El foso defensivo de la Primera Edad del Hierro del Cabezo de la Cruz (La Muela, Zaragoza)señalar que se encontraron fragmentos de cerámicaibérica (3PEH) directamente sobre el fondo, lo queindica su recuperación y uso hasta los momentosfinales del poblado.Estratigrafía y dinámica del fosoLa excavación de los sucesivos rellenos y estructurasasociadas ha puesto de manifiesto la secuenciatemporal de construcción del foso y el muro de refuerzo,así como el abandono y ruina de los mismos.La intervención se ha completado con el estudiogeoarqueológico de depósitos y procesos implicadosen su génesis (Peña et al. 2009). Igualmente se hananalizado algunos materiales empleados en su construcción(Marzo et al. 2009: 331-343).Toda la serie estratigráfica consistente, en esencia,en los niveles que rellenan el foso puede resumirseen varios episodios acumulativos y sucesivos vaciadosque denotan una dinámica bastante activa con relacióna esta estructura. La mayoría de los rellenos quehemos sacado a la luz se depositaron, como parecelógico, en la última fase del poblado (3PEH), cuandoaún estaba en funcionamiento o tras su abandono,puesto que en casi todas las unidades han aparecidofragmentos de cerámicas a torno de tipo ibérico. Sinembargo, la acumulación de basura en el exteriordel poblado fue una constante y eso también afectóa la estructura que estudiamos que en determinadosmomentos careció de la limpieza y mantenimientoadecuados.Tras su excavación, durante 1PEH, ya se identificandepósitos puntuales de poca potencia o reducidaextensión, como el existente en la salida de lacalle 1, que conforma a modo de un pequeño conode deyección integrado por basura y otros restosarrastrados calle abajo. Parece que algunos de estosniveles se depositaron antes de que se terminarande construir las estructuras defensivas, en concretoel muro en talud de la escarpa, y continuaron depositándosetras su construcción.En las etapas siguientes hay indicios de unamayor desatención, lo que provocó que se generarany permanecieran algunas acumulaciones importantes,como una notable concentración de basura extendidapor la mitad SO sellada por pequeños cantosrodados, solución que también será adoptada en lazona de acceso a una de las calles del 2PEH, sobreuna potente acumulación de derrubios que sella einutiliza la poterna. Por ello y por el hecho de quela cerámica a torno es irrelevante, vinculamos estasacumulaciones al segundo poblado del Hierro.La dinámica continuó en la etapa final (3PEH),momento al que corresponden algunos depósitosaluviales masivos que incorporan cerámicas de técnicaibérica y que se acumularon en la zona central,evidenciando un relleno casi completo del foso quedebía de presentar un aspecto anegado y encharcado.Sin embargo, en cierto momento parece que interesósu recuperación, procediendo a evacuar parte del sedimentoacumulado y limpiando también la “cisterna”existente en este sector que, posteriormente, se volvióa rellenar por arrastres de limos y arcillas cuandoparece que todavía estaba operativa.Al final de esta última fase, coincidiendo con elabandono del poblado, se produce el relleno definitivodel foso, como consecuencia del arrastre debasuras y restos de las construcciones existentesladera arriba. Observamos un proceso con variosepisodios acumulativos vinculados a la movilizaciónde sedimentos finos y al progresivo deteriorode las estructuras. Inicialmente se documenta unacaída de adobes y tapial discontinua pero bastanteextensa. Por encima varias unidades de diferenteextensión y disposición tendente a la horizontalidadque parecen corresponden a arrastres de bajaintensidad. A continuación una capa de tierra decolor marrón-anaranjado, relativamente potente yextendida por todo el foso, que denota un procesode erosión-acumulación más intenso y generalizadoprevio al colapso de las estructuras defensivas.Este nivel ha proporcionando una gran cantidadde material, huesos y cerámicas, entre las que sonrelativamente frecuentes los fragmentos a tornoibéricos, como consecuencia de la erosión y posteriordeposición de los niveles correspondientes al últimopoblado en el que aparecen estas producciones.Por encima, aparece un derrumbe masivo, bastantepotente en la mayoría de los cuadros, compuestofundamentalmente por grandes cantos de cuarcita ybloques de arenisca procedentes de las construccionesdefensivas.La secuencia culmina con nuevos niveles de arrastre.Son relativamente discontinuos en las zonas máserosionadas del cerro pero llegan a conformar undepósito de ladera de naturaleza limo-arcillo, bienconservado en las zonas más favorecidas. Apoyadirectamente sobre los niveles de derrumbe y esreconocible en las laderas regularizadas orientadashacia el NE y N.En cuanto a las estructuras asociadas, el rebordeexterior y la supuesta empalizada debieron construirsea la vez que el foso, aprovechando parte de lastierras extraídas durante su excavación. Pero el murode recrecimiento interno en talud parece un añadidoligeramente posterior, pues dio tiempo a que seacumulara cierta cantidad de basura. Esta estructurase construyó con un doble objetivo, por una partesostener la ladera en previsión de los recurrentesfenómenos de arrastre que colmataban el foso y, porotra, crear un elemento de defensa más, recreciendoel talud del foso y potenciando la escarpa en el ladodel poblado.Por otra parte, el amplio recorte existente en lazona central es posterior al foso, pues interrumpebruscamente su recorrido, corta y desmonta el rebordeexterior y termina generando una plataformaescalonada. Desconocemos la función que pudo teneresta excavación y cuándo se hizo, aunque es previsibleque fuera en un momento en el que la conservacióndel foso se descuida, probablemente en las etapasintermedias o finales del poblado (2PEH o 3PEH).Todos los niveles que aparecen en su interior incorporancerámicas ibéricas.216 Revista d’Arqueologia de Ponent 21, 2011, 211-220, ISSN: 1131-883-X