RAP 21.indb - Revista d'Arqueologia de Ponent

José María Rodanés, Jesús V. Picazo, José Luis Peña, El foso defensivo de la Primera Edad del Hierro del Cabezo de la Cruz (La Muela, Zaragoza)Figura 1. Situación del Cabezo de la Cruz junto al río Huerva y vista general del yacimiento y de la zona excavada.presentar algunos rasgos generales de las ocupacionesde la Primera Edad del Hierro, nos centraremos enel foso defensivo, del que presentamos una someradescripción, destacando su origen, evolución, técnicasde construcción y relaciones en el marco del NEpeninsular.Los poblados de la Primera Edad delHierroDespués de una ocupación del Bronce Final, seprodujo un breve periodo de abandono que posibilitóla erosión y destrucción de la antigua aldea, e inmediatamentedespués el levantamiento de los pobladosde la Primera Edad del Hierro. A lo largo de losdos siglos y medio que parece durar esta etapa sesucedieron diversos episodios de construcción y destrucciónconsecutivos, lo que ha permitido determinarla existencia de, al menos, tres fases constructivas ynumerosas reconstrucciones parciales.A partir de una serie de trece dataciones radiocarbónicasha sido posible fijar con bastante precisión elinicio de estos poblados en torno al 800 cal BC. Sinembargo, resulta muy difícil determinar la cronologíaprecisa de las tres etapas debido al solapamiento quese produce entre las fechas obtenidas en cada una deellas, lo que se hace evidente tras su calibración. Noobstante, teniendo presente la secuencia estratigráficay jugando con los valores medios de los intervalos demáxima probabilidad generados en las calibraciones,propusimos unos horizontes cronológicos para cadauno de los poblados superpuestos:1PEH. Primer poblado de la Edad del Hierro (faseII): 800-660 cal BC.Urbanismo plenamente configurado, se construyeel sistema defensivo y se edifican las primerasviviendas sobre niveles de derrumbe compactadosdel Bronce Final o sobre rellenos para nivelar laladera. Las casas más bajas se apoyan directamenteen la muralla. La construcción de varias de esascasas se ha fijado hacia el 670-660 a.C. (807-791cal BC). El final, con incertidumbres derivadas dela elevada datación proporcionada por la casa 7(640 a.C., c. 780 cal BC), se fecha hacia el 575a.C. (c. 660 cal BC), cuando se documenta unadestrucción más generalizada que afecta a lascasas 1, 2 y 3.2PEH. Segundo poblado de la Edad del Hierro (faseIII): 660-590 cal BC.Reconstrucción inmediata sobre los escombros delpoblado anterior. El urbanismo no sufre cambiossignificativos pero las viviendas se construyen conmayor solidez y, algunas de ellas, más grandes.También en este momento se amplía el pobladoocupando un antiguo basurero y es posible que selevanten las construcciones extramuros de cantosrodados. El poblado se destruye también de formamuy violenta hacia el 520 a.C. (c. 590 cal BC).3PEH. Tercer poblado de la Edad del Hierro (faseIV): 590 – 2ª mitad s. vi cal BC.Se produce una rápida reconstrucción. Se levantannuevos edificios directamente sobre el escombro. Eltipo de vivienda parece que cambia hacia modelospluricelulares. También la trama urbana, pues unade las calles será ocupada por la habitación de unavivienda. Esta fase se caracteriza por la aparición delas primeras cerámicas a torno. Este último pobladoha sufrido una fuerte erosión que ha desmanteladolas construcciones casi en su totalidad.Lamentablemente no tenemos una fecha demasiadoprecisa para estimar el momento final, perosin duda corre paralela a la de otros emplazamientossimilares distribuidos por buena parte del vallemedio del Ebro. Por ello integramos el abandonodefinitivo del Cabezo de la Cruz en un fenómenomás general que transciende más allá de estos territorios,pues no podemos perder de vista la coyunturapeninsular y en general los conflictos que acontecenen torno en la segunda mitad del siglo vi a.C. en elMediterráneo occidental.Tal vez uno de los aspectos más positivos de unaexcavación extensa como la acometida es la posibilidadde valorar la organización interna. A esterespecto, ha sido posible documentar una porciónsignificativa del poblado que revela la existencia deun urbanismo complejo, alejado de los típicos modelosde calle central inaugurados durante el BronceFinal, protegido por un potente sistema defensivo quese comporta como una estructura dinámica. No semantiene inalterable a lo largo del tiempo. El conjunto212 Revista d’Arqueologia de Ponent 21, 2011, 211-220, ISSN: 1131-883-X