07.07.2015 Views

Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Emporion: una nueva ...

Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Emporion: una nueva ...

Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Emporion: una nueva ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

fig. 19) y correspondi<strong>en</strong>tes a calipteres de tipo helénico(cf. CASTANYER 2000) juntam<strong>en</strong>te con cerámicacampani<strong>en</strong>se, un fragm<strong>en</strong>to de sigillata y fragm<strong>en</strong>tosde ánforas. Con anterioridad, el día 2 de junio ya sehabía señalado <strong>en</strong> el rell<strong>en</strong>o de esta gran cisterna lapres<strong>en</strong>cia de un fragm<strong>en</strong>to de capitel corintio, <strong>una</strong>cartela de mármol y 7 monedas desgraciadam<strong>en</strong>teindeterminadas.Fig. 5a. Aparición del torso de la estatua <strong>en</strong> el interior de lagran cisterna de cuatro compartim<strong>en</strong>tos el 25 de octubre de1909. Foto E. Gandía (CASELLES 1911, fig. 17).Fig. 5b. Levantami<strong>en</strong>to del cuerpo de la estatua tras su aparicióntumbada sobre el pavim<strong>en</strong>to del templo M. Junto a la mismaaparece el excavador, Emilio Gandía (CASELLES 1911, fig. 18).Hemos de lam<strong>en</strong>tar que no dispongamos de másdatos precisos sobre <strong>los</strong> materiales que rell<strong>en</strong>aban lagran cisterna del santuario cuya colmatación tuvo queproducirse <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to de saqueo g<strong>en</strong>eralizado,cuando ya había desaparecido toda la cubierta de lamisma, pero sin que podamos precisarlo <strong>en</strong> épocaalto o bajo imperial.1b. Cuerpo de la estatua masculinaAcabada la excavación de la cisterna de cuatro departam<strong>en</strong>tos,se prosiguió al lado de la misma, <strong>en</strong> loque desde el terr<strong>en</strong>o superficial aparecía simplem<strong>en</strong>tecomo un pavim<strong>en</strong>to de opus signinum teselado con<strong>los</strong> bordes erosionados, limitado a su vez por un“basam<strong>en</strong>to” muy arrasado de piedras gruesas (mástarde se comprobaría que se trataba de la cella deun templo que Puig i Cadafalch d<strong>en</strong>ominaría temploM). Aquí muy pronto empezaron a aparecer piezasde mármol, <strong>en</strong> primer lugar el perirrhanterion (n.8). Poco después apareció también el antebrazo demármol (perdido) n. 5 y por fin se efectuó el granhallazgo. Gandía (Diario de 1909, 132-133, 5-6 d<strong>en</strong>oviembre) lo anotó con emoción: “se descubrió <strong>una</strong>estatua de mármol blanco sin cabeza <strong>en</strong> posicióntumbada <strong>en</strong> el lado delantero hacia abajo y <strong>los</strong> piesal oeste, si<strong>en</strong>do las tierras de este lugar excesivam<strong>en</strong>teduras de picar... y por esta causa no se pudolevantar, dejándola preparada para el día sigui<strong>en</strong>tey por esta causa di ord<strong>en</strong> de que se quedaran doshombres de vigilancia durante la noche por el temorde que algún malint<strong>en</strong>cionado le diera algún golpey la estropeas<strong>en</strong>. También di ord<strong>en</strong> para que el díasigui<strong>en</strong>te vinieran unos hombres para subirla a lasuperficie y poderla embalar... Por el correo de estedía mandé un oficio y cartas a <strong>los</strong> Iltres Sres presid<strong>en</strong>tey vicepresid<strong>en</strong>tes de la Junta de Museos y alSr. Manuel Cazurro como inspector de <strong>los</strong> trabajosmanifestándoles el nuevo hallazgo de la referidaestatua indicando que al parecer pert<strong>en</strong>ecía a épocagriega y había probabilidades de ésta pert<strong>en</strong>eciera albusto <strong>en</strong>contrado el día 25 del mes de octubre...”. Aldía sigui<strong>en</strong>te, 6 de noviembre, la estatua se extraeríaadjuntando Gandía dos croquis de la misma y tirandotambién diversas fotografías que publicaría Casellas<strong>en</strong> 1911: “viéndose bi<strong>en</strong> claras las líneas de un bu<strong>en</strong>trabajo de un escultor de época griega si<strong>en</strong>do <strong>una</strong>verdadera lástima le falt<strong>en</strong> algunos fragm<strong>en</strong>tos de suropaje y el brazo izquierdo y según éste era postizodesde el codo conservando un orificio redondo parala clavija de unión y además dos más uno de estos<strong>en</strong> brazo y otro <strong>en</strong> la cadera pero cuadrilongos y <strong>en</strong>este último aun conserva <strong>una</strong> especie de tierra blancaque quizás sirvieron para el <strong>en</strong>castre de algún atributoque ost<strong>en</strong>taba <strong>en</strong> este brazo (sigu<strong>en</strong> medidas).Los pies calzados con sandalias cinceladas muy bi<strong>en</strong>ejecutadas conservando un agujero <strong>en</strong> el arranque dela pierna al parecer del algún adorno... de <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tosque de esta escultura faltan se <strong>en</strong>contraronalgunos que podrán pegarse a la misma cuando seinstale <strong>en</strong> el Museo”.Diario de Gandía 1909, 144, 18 de noviembre. Juntoa <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos de manos y antebrazo de la estatua,<strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos de la escultura de Apolo Liceo y otros76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!