07.07.2015 Views

Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Emporion: una nueva ...

Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Emporion: una nueva ...

Serapis, Isis y los dioses acompañantes en Emporion: una nueva ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

de la iconografía de Asklepios, el dios sost<strong>en</strong>dría asícon la mano izquierda un largo bastón <strong>en</strong> cuyo piese <strong>en</strong>roscaría la serpi<strong>en</strong>te. Pero la imag<strong>en</strong> que se hadivulgado siempre de esta escultura, a partir de supres<strong>en</strong>tación museográfica <strong>en</strong> el Museu d’Arqueologiade Catalunya (Museo Arqueológico de Barcelona trasla Guerra Civil), ha sido la de <strong>una</strong> estatua sin brazos.Aunque <strong>los</strong> brazos aparecieron junto a la imag<strong>en</strong> éstosno le habían sido nunca restituidos con excepción de<strong>una</strong> serie de copias <strong>en</strong> escayola que fueron <strong>en</strong>cargadasal escultor Alexandre Ghilloni i Molera <strong>en</strong> 1910y que fueron desgraciadam<strong>en</strong>te muy poco divulgadas(CASELLAS 1911, figs. 23 y 24; ver ahora RIU-BARRERA2007). La clasificación de la escultura <strong>en</strong> <strong>los</strong> catálogosiconográficos como el Asklepios “tipo Ampurias”(HOLTZMANN 1984 = LIMC, II, s.v Asklepios, núm. 153,lám. 647) t<strong>en</strong>dría <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta es<strong>en</strong>cialm<strong>en</strong>te el aspectode la escultura sin <strong>los</strong> brazos y con <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos dela serpi<strong>en</strong>te colocados junto a la misma. Y <strong>en</strong> realidad,esos brazos, pres<strong>en</strong>tados durante décadas <strong>en</strong><strong>una</strong> vitrina cercana a la estatua, resultan del todoes<strong>en</strong>ciales para la compr<strong>en</strong>sión de la misma. Sin <strong>los</strong>brazos, o con <strong>los</strong> brazos, la actitud e iconografía dela estatua resultan radicalm<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes.En <strong>los</strong> años och<strong>en</strong>ta, <strong>en</strong> el marco de un estudiodirigido por Isabel Rodà, <strong>una</strong> analítica de A. Álvarez(MAYER y ÁLVAREZ 1985) permitió id<strong>en</strong>tificar <strong>los</strong> difer<strong>en</strong>tesmármoles de la estatua: cuerpo <strong>en</strong> mármolFig. 2. Restitución ideal de la escultura atribuida a Asklepiospor M. Almagro y E. Kukhan (1958, fig. 1).Fig. 3. Catalogación de la escultura como el Asklepios “tipo Ampurias” (HOLTZMANN1984, s.v. Asklepios, LIMC, vol. II). La aus<strong>en</strong>cia de <strong>los</strong> brazos <strong>en</strong> la escultura y laposición de las piernas sugier<strong>en</strong> al lector su relación con <strong>los</strong> tipos iconográficos<strong>en</strong> <strong>los</strong> que el dios se apoya <strong>en</strong> el bastón con el brazo derecho.73

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!