3a, b, c. Fragm<strong>en</strong>tos de <strong>una</strong> “V<strong>en</strong>us”de dim<strong>en</strong>siones medianas. Plinto decaliza gris de la misma esculturaDiario de Gandía 1909, 123-124, 29 de octubre.Justo después de aparecer el perirrhanterion n. 8 <strong>en</strong>la esquina delantera del templo M se m<strong>en</strong>cionan “untrozo de brazo” (6 cm de diám. x 7 cm de long.)otro “con forma de adorno” y un fragm<strong>en</strong>to “quebrado”indeterminado (se adjuntan croquis pero muydiminutos). Las dim<strong>en</strong>siones de este trozo de brazoparec<strong>en</strong> <strong>en</strong>cajar bi<strong>en</strong> con <strong>los</strong> demás fragm<strong>en</strong>tos deesta escultura de la supuesta “V<strong>en</strong>us” que Gandía fue<strong>en</strong>contrando <strong>los</strong> días sucesivos.Diario de Gandía, 1909, 132, 5 de noviembre.Justo antes de descubrirse el cuerpo inferior de laescultura caído sobre el pavim<strong>en</strong>to del templo M secita <strong>en</strong> el mismo estrato “un trozo de antebrazo de<strong>una</strong> escultura de mármol blanco de <strong>una</strong> figura depequeñas dim<strong>en</strong>siones de 0,15 m de largo por 0,06 mde diám. (sigue croquis)”. Este fragm<strong>en</strong>to se haperdido. Pudo tratarse de otro de <strong>los</strong> brazos de la“V<strong>en</strong>us”.Diario de Gandía 1909, 140, 13 de noviembre. Enel mismo lugar que aparecieron trozos de la serpi<strong>en</strong>te,fragm<strong>en</strong>tos del ropaje de la estatua y <strong>los</strong> dospies fem<strong>en</strong>inos se detecta “un trozo de <strong>una</strong> pierna(pantorrilla) desde el arranque del pie hasta la rodillade <strong>una</strong> estatua de pequeño tamaño”.Diario de Gandía 1909, 143, 18 de noviembre.Continuando <strong>los</strong> trabajos <strong>en</strong> el mismo lugar aparec<strong>en</strong>“<strong>una</strong> cabecita de <strong>una</strong> V<strong>en</strong>us de época griega muybi<strong>en</strong> trazada... y junto a esta un trozo de pierna...si<strong>en</strong>do igual que la <strong>en</strong>contrada el día 13... y otroantebrazo de esta misma figura (<strong>en</strong> realidad se tratade la otra pierna)... dos pies de esta misma, estosestán unidos a su plataforma también rota <strong>en</strong>tre<strong>los</strong> dos pies y además estos están colocados <strong>en</strong> <strong>una</strong>plancha del mismo mármol con hueco <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>troy esto sirve de peana para colocar la figura rota(sigu<strong>en</strong> croquis de todos <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos)...”Diario de Gandía 1909, 23 de noviembre. En <strong>los</strong>límites del pavim<strong>en</strong>to del templo se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra <strong>en</strong>trelas tierras removidas y a un nivel difer<strong>en</strong>te “un trozoque faltaba para completar la peana descubierta eldía 18 para colocar <strong>los</strong> pies de la estatuita”.Las dos primeras m<strong>en</strong>ciones de Gandía relacionablescon esta estatua de tamaño mediano son citasrefer<strong>en</strong>tes al hallazgo de dos brazos que desgraciadam<strong>en</strong>t<strong>en</strong>o ha sido posible localizar <strong>en</strong> <strong>los</strong> fondosmuseográficos. Posteriorm<strong>en</strong>te, <strong>los</strong> hallazgos del 18de noviembre permitieron ya id<strong>en</strong>tificar la figura eir asociando con la misma <strong>los</strong> diversos fragm<strong>en</strong>tosde las piernas y el plinto. La imag<strong>en</strong> de esta “V<strong>en</strong>us”sería publicada por R. Caselles (1911, 285-286,figs. 13-14) como <strong>una</strong> Artemis/Diana, interpretaciónseguida por I. Rodà (1985, 259) sin <strong>nueva</strong>s precisiones.T. Llecha (1984) volvería no obstante a laFig. 8. Hallazgos escultóricos de 1909 <strong>en</strong> el templo M. Núms. 1 y 3. Cabeza y pies de <strong>una</strong> “V<strong>en</strong>us”. Núm. 2. Fragm<strong>en</strong>tos de<strong>una</strong> serpi<strong>en</strong>te <strong>en</strong>roscada sobre sí misma. Núm. 4. Parte superior de <strong>una</strong> estela con relieve de esfinge alada. Núm. 5. Extremode <strong>una</strong> cornucopia. Núm. 6. Garra de <strong>una</strong> escultura o mueble unida a su base. Núm. 7. “Altar” de piedra caliza. Núm. 8.Pies calzados con sandalias de <strong>una</strong> escultura fem<strong>en</strong>ina. Fotos Museu d’Arqueologia de Catalunya (L’Esculapi 2007, 95)80
idea original, también seguida por Albertini, Blancoy García y Bellido, id<strong>en</strong>tificando <strong>una</strong> Afrodita/V<strong>en</strong>us por no ir la imag<strong>en</strong> calzada. Finalm<strong>en</strong>te S.Schroeder (1993; 2000) ha dado un auténtico giro“hel<strong>en</strong>ístico” a esta id<strong>en</strong>tificación, reconoci<strong>en</strong>do <strong>en</strong>la imag<strong>en</strong> <strong>una</strong> reproducción a escala pequeña delApolo Liceo praxitélico con el gesto característicode la mano derecha alzada sobre la cabeza. Losnuevos conceptos estéticos de la s<strong>en</strong>sualidad y laambigüedad eróticas creados por el arte hel<strong>en</strong>ísticoti<strong>en</strong><strong>en</strong> pues <strong>en</strong> esta imag<strong>en</strong> un estup<strong>en</strong>do ejemplopara ser explicados.4. Fragm<strong>en</strong>tos de <strong>una</strong> serpi<strong>en</strong>te<strong>en</strong>roscada sobre sí misma (cabezaperdida)Diario de Gandía 1909, 135, 6 de noviembre:Inmediatam<strong>en</strong>te tras el hallazgo de la gran estatuamasculina, Gandía anota <strong>los</strong> sigui<strong>en</strong>te: “mandé cavarla tierra a poca distancia de donde se <strong>en</strong>contró lareferida estatua, debajo de esta se <strong>en</strong>contró un trozode brazo de mármol que podría ser pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te ala misma”. En realidad se trataba de un fragm<strong>en</strong>tode la serpi<strong>en</strong>te, Gandía corrigió el error más tardetras aparecer el resto de fragm<strong>en</strong>tos.Diario de Gandía 1909, 140, 13 de noviembre.“Se <strong>en</strong>contraron dos trozos de mármol blanco pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tesa <strong>una</strong> escultura, al parecer de brazos deestatua”. Una anotación del propio Gandía corrigióel error al marg<strong>en</strong> <strong>en</strong> la misma página: “Los trozosde mármol que cito como pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a brazosdespués comprobé que pert<strong>en</strong>ecían a <strong>una</strong> culebra al<strong>en</strong>contrarse otros de mayor tamaño”.Diario de Gandía 1909, 144, 18 de noviembre. “Sietefragm<strong>en</strong>tos de mármol blanco <strong>en</strong> forma cilíndricaque con otros <strong>en</strong>contrados <strong>los</strong> días 5 y 13 al parecerformarán <strong>una</strong> serpi<strong>en</strong>te montada por piezas”.Diario de Gandía 1909, 23 de noviembre. En <strong>los</strong>límites del pavim<strong>en</strong>to, junto a un trozo de la peanadel Apolo aparec<strong>en</strong> también tres nuevos trozos dela serpi<strong>en</strong>te.Diario de Gandía 1910, 161, 25 de octubre. Excavandoya a cierta distancia del templo M se cita “Eneste lugar... se <strong>en</strong>contró un trozo de mármol blancolabrado <strong>en</strong> forma circular... de la misma forma que<strong>los</strong> <strong>en</strong>contrados el año anterior junto a la estatuade Esculapio y que resultaron ser pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>tes a<strong>una</strong> serpi<strong>en</strong>te de la referida estatua, no pudi<strong>en</strong>doasegurar pert<strong>en</strong>ezca este trozo a la misma por nopoderlo comprobar ni <strong>en</strong> la reproducción que hay <strong>en</strong>La Escala... Este trozo fue <strong>en</strong>contrado a 30,5 metrosde distancia más al noroeste de donde se <strong>en</strong>contraron<strong>los</strong> otros fragm<strong>en</strong>tos de la referida culebra...”Los trozos de esta serpi<strong>en</strong>te fueron apareci<strong>en</strong>docomo hemos visto de forma repartida a lo largo detodo el templo M y sus bordes erosionados, inclusoa cierta distancia del mismo. Los fragm<strong>en</strong>tos fueronrestaurados y unidos <strong>en</strong>tre sí con espigas de hierromostrando que se trataba de la parte inferior de<strong>una</strong> serpi<strong>en</strong>te <strong>en</strong>roscada sobre sí misma, sin plintoinferior. Siempre se ha relacionado esta serpi<strong>en</strong>te conla imag<strong>en</strong> masculina <strong>en</strong> la asociación característicadel dios Asklepios, pero hasta la restitución propuestapor Almagro y Kukhan (1948, fig. 1) no se había realizadoningún int<strong>en</strong>to de buscar la posición originalde la misma junto a la estatua. Hoy podemos decirque esta restitución es del todo incorrecta pues elcuerpo conservado de la serpi<strong>en</strong>te no permite <strong>en</strong> ningúnmom<strong>en</strong>to su reconstrucción <strong>en</strong>roscada <strong>en</strong> tornoa un bastón sino todo lo contrario. Se trata de lafigura ex<strong>en</strong>ta de <strong>una</strong> serpi<strong>en</strong>te con la cabeza erguidasobresali<strong>en</strong>do <strong>en</strong> torno a su cuerpo <strong>en</strong>roscado sobresí mismo <strong>en</strong> el suelo.5. Garra de <strong>una</strong> escultura o muebleunida a un fragm<strong>en</strong>to de esquina desu baseDiario de Gandía 1909, 144, 18 de noviembre. Juntoa <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos de la escultura de Apolo Liceo, lasmanos y antebrazo izquierdo de la escultura masculinay <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos de la serpi<strong>en</strong>te, se m<strong>en</strong>ciona“un trozo de mármol formando ángulo y <strong>en</strong> la partesuperior arranca un adorno con forma de pata deanimal rota... (Sigue croquis)”.Diario de Gandía 1909, 146, 19 de noviembre. “Eneste mismo sitio... se <strong>en</strong>contraron dos fragm<strong>en</strong>tos demármol también con señales de haber estado carbonizados,estos fragm<strong>en</strong>tos junto con otro <strong>en</strong>contradoel día anterior forman el arranque de <strong>una</strong> pata deleón...”.Atribuida por E. Sanmartí (1993) a <strong>una</strong> imag<strong>en</strong>del can Cerbero asociada a <strong>una</strong> imag<strong>en</strong> de <strong>Serapis</strong><strong>en</strong>tronizado. Se trata <strong>en</strong> realidad de <strong>una</strong> imag<strong>en</strong>indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y ex<strong>en</strong>ta, correspondi<strong>en</strong>te a <strong>una</strong> esquinainferior derecha, tal como muestra el fragm<strong>en</strong>toconservado de su base. No resulta posible asegurarcon precisión de qué imag<strong>en</strong> se trata, pudo ser quizás<strong>una</strong> imag<strong>en</strong> ex<strong>en</strong>ta de Cerbero, pero también lagarra de <strong>una</strong> esfinge o simplem<strong>en</strong>te la parte inferiortrabajada <strong>en</strong> forma de zarpa de <strong>una</strong> mesa marmórea,sigui<strong>en</strong>do un modelo muy usual <strong>en</strong> el arte hel<strong>en</strong>ísticoy romano (v. infra).6. Extremo de pequeña cornucopia deltipo “pastel de ompha<strong>los</strong>”Diario de Gandía 1909, 146, 19 de noviembre.Junto a <strong>los</strong> fragm<strong>en</strong>tos de la pata de león, de partedel antebrazo derecho de la gran estatua masculinay de uno de sus dedos se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra “otro trozo <strong>en</strong>forma de final de cetro (sigue croquis)”.Este fragm<strong>en</strong>to fue atribuido por Almagro y Kukhan(1948, fig. 1, 3-5) al remate del bastón de Asklepios,aunque <strong>en</strong> realidad al dios griego de la medicinasiempre se le repres<strong>en</strong>ta apoyado <strong>en</strong> un bastón d<strong>en</strong>udos, <strong>una</strong> simple rama desbastada <strong>en</strong> torno a lacual se <strong>en</strong>rosca la serpi<strong>en</strong>te. S. Schroeder (1996) loid<strong>en</strong>tificó correctam<strong>en</strong>te como el extremo de <strong>una</strong>pequeña cornucopia característica de las imág<strong>en</strong>eshel<strong>en</strong>ísticas de pequeño formato proponi<strong>en</strong>do quefuera llevada por la gran estatua masculina, <strong>una</strong>opción que quizás no resulta conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te por <strong>los</strong>problemas que pres<strong>en</strong>tan <strong>los</strong> tamaños respectivos(v. Rodà 2005). Otro elem<strong>en</strong>to no considerado hastaahora es la doble curvatura que pres<strong>en</strong>ta esta pieza, no81