1LyMwl4
1LyMwl4
1LyMwl4
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
88 REVISTA ARGENTINA DE CARDIOLOGÍA / VOL 83 SUPLEMENTO 2 / JUNIO 2015<br />
(56, 57, 61, 80, 81) El ecocardiograma Doppler transtorácico<br />
es fundamental para analizar la hemodinamia<br />
valvular y en un alto porcentaje de pacientes establece<br />
el diagnóstico de obstrucción valvular aguda. (33, 60,<br />
73) Es de gran valor disponer de un estudio adecuado<br />
realizado aproximadamente al mes del posoperatorio<br />
(sin anemia ni hiperdinamia) para comparar durante<br />
el seguimiento.<br />
El ecocardiograma transesofágico y/o la cinefluoroscopia<br />
son los métodos de elección para evaluar el<br />
movimiento valvular y analizar la presencia de trombos.<br />
(63, 64) En la cinefluoroscopia efectuada para<br />
analizar las prótesis mecánicas con discos radioopacos,<br />
debe alinearse adecuadamente el anillo para identificar<br />
el movimiento del/los disco/s. Las características del<br />
anillo, el número de discos y la mecánica de apertura<br />
facilitan la identificación del tipo de prótesis cuando<br />
se desconocen los antecedentes quirúrgicos.<br />
Tratamiento de la trombosis protésica<br />
Aunque ninguna es ideal, disponemos de dos opciones<br />
terapéuticas para la trombosis protésica cardíaca: cirugía<br />
o tratamiento trombolítico. La cirugía tiene una<br />
mortalidad elevada, especialmente en pacientes en<br />
clase funcional IV de la NYHA (17,5% en CF IV vs. 4,7%<br />
en pacientes menos graves). (82) En pacientes críticamente<br />
comprometidos, la mortalidad puede alcanzar el<br />
35%. (83) El estudio más importante con tratamiento<br />
trombolítico incluyó 127 episodios de trombosis obstructiva<br />
(mayormente con compromiso valvular mitral)<br />
en 110 pacientes con prótesis mecánica en quienes se<br />
utilizó inicialmente estreptoquinasa, uroquinasa y<br />
luego alteplase. (76) Se logró resolución hemodinámica<br />
completa en el 71%, parcial en el 17% de los casos y sin<br />
respuesta en el 12%. Se indicó cirugía en el 23% por<br />
fracaso del tratamiento previo. Los resultados fueron<br />
más favorables en prótesis mecánica aórtica versus<br />
válvula mitral (80% vs. 65%), diferencia no observada<br />
en otras experiencias. (84, 85) Se requirió una segunda<br />
dosis de trombolíticos en el 30% y una tercera en el 9%.<br />
En otra experiencia, una sola dosis de trombolíticos<br />
fue más efectiva en la trombosis no obstructiva (75%<br />
vs. 40%). (86) Se observaron complicaciones en el 25%<br />
de los casos (sangrado mayor 4,7%, embolia sistémica<br />
15% y muerte 11,8%). En un seguimiento promedio de<br />
2,1 años, 24 pacientes (19%) desarrollaron un nuevo<br />
episodio de trombosis valvular protésica (16 recibieron<br />
nuevo tratamiento fibrinolítico con 75% de resolución).<br />
En otra experiencia con 110 pacientes con trombosis<br />
obstructiva en prótesis en cavidades izquierdas tratados<br />
con estreptoquinasa (79) se logró una resolución<br />
completa en el 82% (sin diferencias según tiempo quirúrgico,<br />
síntomas, posición y tipo de prótesis), con una<br />
tasa de embolia del 19% (mayormente en pacientes con<br />
fibrilación auricular) y un porcentaje de recurrencia<br />
del 23% en un seguimiento a 31 meses. En un registro<br />
de 107 pacientes tratados con trombolíticos a los que<br />
se les efectuó un ecocardiograma transesofágico previo<br />
(79 prótesis mitrales, 13 aórticas, 15 tricuspídeas) se<br />
observó embolia en el 18% (n = 19), siendo el predictor<br />
independiente el tamaño del trombo > 0,8 cm 2 y el antecedente<br />
de accidente cerebrovascular previo (79% con<br />
ambos predictores vs. 8% sin ningún predictor). (81)<br />
En virtud de no disponer de un tratamiento ideal<br />
ni de estudios aleatorizados que comparen tratamiento<br />
quirúrgico (mayor mortalidad operatoria) versus<br />
trombolíticos (mayor sangrado, embolia sistémica y<br />
trombosis recurrente), las recomendaciones de la mejor<br />
opción dependerán de la disponibilidad de cirugía, sitio<br />
y tamaño del trombo, contraindicaciones quirúrgicas<br />
y para trombolíticos y la clase funcional según la<br />
NYHA. La administración de trombolíticos se sugiere<br />
para trombosis de prótesis en cavidades derechas. En<br />
cuanto al régimen de administración de trombolíticos<br />
se sugieren:<br />
– Alteplase 100 mg (10 mg en bolo seguido por la<br />
administración de 90 mg en infusión de 60 minutos)<br />
o estreptoquinasa (500.000 UI en 20 minutos<br />
seguidos por 1.500.000 en 10 días). En el caso de<br />
inestabilidad hemodinámica se puede administrar<br />
estreptoquinasa 1.500.000 UI en 60 minutos sin<br />
heparina no fraccionada. (87)<br />
– Se administra heparina luego para mantener un<br />
KPTT 1,5-2 veces el valor control. Se continúa con<br />
heparina hasta lograr una RIN terapéutica estable<br />
durante 24-48 horas con antagonistas de la vitamina<br />
K. Para prótesis mecánica en posición aórtica, el<br />
objetivo es una RIN de 3,5 (3-4) más AAS 100 mg/<br />
día. Para prótesis en posición mitral, el objetivo es<br />
una RIN de 4 (3,5-4,5) más AAS 100 mg/día.<br />
Las recomendaciones para el manejo de la trombosis<br />
protésica se exponen en la Tabla 3.<br />
Formación de pannus<br />
Se denomina pannus al crecimiento de tejido fibrótico y<br />
es una causa menos frecuente de obstrucción valvular.<br />
Es importante la diferenciación con la trombosis en<br />
virtud de la selección del tratamiento. (75) El pannus<br />
es más frecuente en las válvulas en posición aórtica, en<br />
tanto que el hallazgo de trombo es más frecuente en los<br />
siguientes contextos: menor tiempo desde la cirugía a<br />
la disfunción valvular (62 vs. 178 días), menor duración<br />
de los síntomas (9 vs. 305 días), menor porcentaje de<br />
anticoagulación adecuada (21% vs. 89%), longitud de la<br />
masa (2,8 vs. 1,2 cm), menor densidad ultrasónica en<br />
relación con la prótesis mecánica (92% vs. 29%). (88)<br />
Desproporción paciente-prótesis<br />
Se produce cuando el área del orificio efectivo (AOE) de la<br />
prótesis valvular es pequeña en relación con la superficie<br />
corporal del paciente, situación que puede obedecer a la<br />
selección inadecuada de la prótesis o, en la población pediátrica,<br />
su desarrollo con el tiempo como consecuencia del<br />
aumento de la superficie corporal. Su repercusión clínica<br />
dependerá del tipo de prótesis y del tamaño corporal. En<br />
posición aórtica puede ser grave (AOE < 0,65 cm 2 /m 2 ),<br />
moderado (ORE 0,65-0,85 cm 2 /m 2 ) o sin relevancia clínica