acta de la sesin extraodinaria celebrada por la comisin municipal de ...

7. La Comisión desestima el recurso interpuesto por D. Fernando Gonzalez Romero, en
representación de INVESTADE S.L., R.E. 12433 de 29/10/96, contra liquidaciones por
Contribuciones Especiales nº 1109 y 1110/96 en base al informe jurídico emitido que
establece:
Las pretensiones impugnatorias del recurrente se contraen a los siguientes extremos, que
se contienen en las alegaciones segunda y tercera de su escrito, a saber: 1. Estimar que
el acto notificado es nulo de pleno derecho por haberse incumplido lo dispuesto en el
artículo 34 de la Ley de HH.LL.
2. Que como consecuencia de lo anterior, el recurrente se ha visto privado del Recurso
que establece el artículo 34 de esta Ley.
- El acuerdo de imposición a que hace referencia el recurrente se adoptó por este
Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 27 de noviembre de 1.995, según resulta
del B.O.P. de 16 de febrero de 1.996.
Que la notificación practicada contiene todos los requisitos del artículo 124 de la L.G.T. y
permite al recurrente el conocimiento de los elementos que determinan su obligación
tributaria.
- Que no existe privación alguna de recurso, al menos como por el recurrente se
pretende, por tanto se le ofrece en la liquidación notificada recurso ordinario en la que
puede hacer valer los motivos a los que hace referencia.
8. La Comisión desestima el recurso interpuesto por D. Pedro Mudarra Baeza, en
representación de CRISRO S.A., R.E. 13683 de 27/11/96, contra liquidaciones por
Contribuciones Especiales nº 3029, 3002, 3014 y 1108/96 en base al informe jurídico
emitido que establece:
Las pretensiones impugnatorias del recurrente se contraen a los siguientes extremos, que
se contienen en las alegaciones segunda y tercera de su escrito, a saber: 1. Estimar que
el acto notificado es nulo de pleno derecho por haberse incumplido lo dispuesto en el
artículo 34 de la Ley de HH.LL.
2. Que como consecuencia de lo anterior, el recurrente se ha visto privado del Recurso
que establece el artículo 34 de esta Ley.
- El acuerdo de imposición a que hace referencia el recurrente se adoptó por este
Ayuntamiento Pleno en sesión celebrada el día 27 de noviembre de 1.995, según resulta
del B.O.P. de 16 de febrero de 1.996.
Que la notificación practicada contiene todos los requisitos del artículo 124 de la L.G.T. y
permite al recurrente el conocimiento de los elementos que determinan su obligación
tributaria.
- Que no existe privación alguna de recurso, al menos como por el recurrente se
pretende, por tanto se le ofrece en la liquidación notificada recurso ordinario en la que
puede hacer valer los motivos a los que hace referencia.
9. La Comisión, visto el escrito presentado por D. GUILLERMO ZARAGOZA SORROCHE en
representación del Club Social y recreativo de Propietarios de la Urb. Roquetas, en
relación a la Hoja de Liquidación por Contribuciones Especiales, expdte. 2706/6 referente
a la parcela denominada Zona D2 cuando afirma en resumen, que existe acuerdo de
cesión, estima deberá ser informado por Secretaría General a efectos de que se
determine si son ciertos los extremos alegados.
4º) FACTURAS DE DATA.-