07.06.2015 Views

acta de la sesin extraodinaria celebrada por la comisin municipal de ...

acta de la sesin extraodinaria celebrada por la comisin municipal de ...

acta de la sesin extraodinaria celebrada por la comisin municipal de ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

15. Por ingreso in<strong>de</strong>bido, proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>volución tasas basura mas IVA ejercicios 95 y 96, <strong>por</strong><br />

im<strong>por</strong>te <strong>de</strong> 12.301.- y 17.064.- pesetas respectivamente, recibos nº 4564, solicitado <strong>por</strong><br />

D. JERONIMO FERNANDEZ FLORES, <strong>de</strong>biendo presentar originales <strong>de</strong> cartas <strong>de</strong> pago.<br />

16. Por liquidación in<strong>de</strong>bida, dado que según certificación expedida <strong>por</strong> Secretaría<br />

General en julio <strong>de</strong> 1.993 con base en informe técnico <strong>municipal</strong> se trataba <strong>de</strong> suelo<br />

calificado <strong>por</strong> NN.SS. como <strong>de</strong> Protección Integral, proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>volución cuota Plusvalía,<br />

expdte. 587/89, certificación 1310 <strong>por</strong> im<strong>por</strong>te <strong>de</strong> 504.000.- pts <strong>de</strong> principal, 100.800.-<br />

recargos y 162.080.- pts costas, abonadas en Recaudación Municipal mediante carta <strong>de</strong><br />

pago <strong>de</strong> Recaudación <strong>de</strong> fecha 29.10.92 y solicitada <strong>por</strong> D. Francisco Martín Martin en<br />

representación <strong>de</strong> D. ENRIQUE MARTIN GARCIA, <strong>de</strong>biendo presentar original <strong>de</strong> carta <strong>de</strong><br />

pago.<br />

17. La Comisión, a <strong>la</strong> vista <strong>de</strong>l informe efectuado <strong>por</strong> <strong>la</strong> Policía Municipal estima proce<strong>de</strong><br />

dar <strong>de</strong> baja el vado con nº lic. <strong>municipal</strong> 43/84, ubicado en C/Antonio Machado, datándose<br />

<strong>la</strong> certificación existente <strong>por</strong> este vado en Recaudación Municipal y solicitado <strong>por</strong> D.<br />

CARLOS MONTERO MUÑOZ.<br />

18. La Comisión, visto el escrito presentado <strong>por</strong> BANCO ATLANTICO solicitando <strong>de</strong>volución<br />

<strong>de</strong> aval prestado como consecuencia <strong>de</strong> <strong>la</strong> concesión <strong>de</strong> <strong>la</strong> explotación <strong>de</strong>l quiosco-bar en<br />

Aguadulce estima que dicha solicitu <strong>de</strong>berá efectuarse <strong>por</strong> el adjudicatario <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

concesión, persona <strong>de</strong>positante <strong>de</strong>l aval en <strong>la</strong> tesorería Municipal y a nombre <strong>de</strong>l cual se<br />

expidió <strong>la</strong>s correspondiente carta <strong>de</strong> pago.<br />

19. Por baja en <strong>la</strong> actividad, epígrafe 833.2, con fecha 24.01.94, proce<strong>de</strong> <strong>de</strong>volución tres<br />

trimestres I.A.E. ejercicio 94, recibo nº 8254, ref. 8453012107443, <strong>por</strong> im<strong>por</strong>te <strong>de</strong><br />

22.500.- pts cuota <strong>municipal</strong> y 9.000.- pts cuota provincial, solicitado <strong>por</strong> D. JESUS<br />

MARTIN VISIEDO, <strong>de</strong>biendo presentar original <strong>de</strong> carta <strong>de</strong> pago.<br />

En cuanto a <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución solicitada para esta misma referencia, pero correspondiente al<br />

ejercicio 93, alegando encontrarse en alta en <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el último trimestre <strong>de</strong><br />

aquél ejercicio, <strong>la</strong> Comisión <strong>la</strong> estima improce<strong>de</strong>nte, dado que en el listado remitido <strong>por</strong> <strong>la</strong><br />

Agencia Estatal Tributaria <strong>por</strong> altas en este Impuesto en el último trimestre <strong>de</strong>l 93,<br />

aparece efectivamente el alta <strong>de</strong> este contribuyente en el epígrafe 833.2 pero con fecha<br />

<strong>de</strong> inicio en <strong>la</strong> actividad <strong>de</strong> 01.01.93, <strong>por</strong> lo que se estima que <strong>la</strong> liquidación <strong>por</strong> alta<br />

practicada, 339/94 es correcta, y <strong>por</strong> tanto <strong>la</strong> certificación ejecutiva <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma también.<br />

20. La Comisión, visto el escrito presentado <strong>por</strong> D. Ramón Aparicio <strong>de</strong>l Prado, en<br />

representación <strong>de</strong> <strong>la</strong> Entidad UNICAJA en re<strong>la</strong>ción al recibo IBI Urbana nº fijo 9262403Y,<br />

visto lo dispuesto <strong>por</strong> el artículo 7 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 22/93 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> Medidas Fiscales<br />

<strong>de</strong>l Régimen Jurídico <strong>de</strong> <strong>la</strong> Función Pública, visto el informe favorable emitido <strong>por</strong> el CGC y<br />

CT así como los acuerdos <strong>de</strong> Comisión Municipal <strong>de</strong> Gobierno Municipal <strong>de</strong> fecha 30.06.94<br />

y 26.02.96, estima proce<strong>de</strong> <strong>la</strong> Data <strong>de</strong>l citado recibo.<br />

21. La Comisión, a <strong>la</strong> vista <strong>de</strong>l escrito presentado <strong>por</strong> D. Luis Aya<strong>la</strong> Soriano en<br />

representación <strong>de</strong>l S.C.A. <strong>de</strong> Enseñanza Al-Bayyana en solicitud <strong>de</strong> que se reconozca <strong>la</strong><br />

exención en el I.B.I. <strong>de</strong> naturaleza Urbana en base a lo dispuesto en el artículo 7 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley<br />

22/93 <strong>de</strong> 29 <strong>de</strong> diciembre, <strong>de</strong> Medidas fiscales, <strong>de</strong> reforma <strong>de</strong>l régimen jurídico <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

función pública, para <strong>la</strong> r.c. 3588401, y visto lo dispuesto en el párrafo segundo, apartado<br />

2 <strong>de</strong>l artículo 78 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley 39/88 <strong>de</strong> 28 <strong>de</strong> diciembre, estima <strong>de</strong>berá solicitarse al CENTRO<br />

DE GESTION CATASTRAL informe técnico previo a efectos <strong>de</strong> resolución <strong>de</strong> esta solicitud<br />

<strong>de</strong> exención.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!