doc_255e04bd3f230315249b9c720bf776a897cb5f72

De la vista y sentencia en primera instancia.
En el presente capítulo se suprimieron los artículos del 511 al 513 del Código de
Procedimiento Civil vigente, dada la naturaleza del procedimiento ordinario oral
diseñado en primera y segunda instancia por lo que carece de sentido continuar
con las mencionadas normas en el referido texto.
Por otra parte, se mantiene el instituto procesal del auto para mejor proveer,
contenido en el artículo 514 del mencionado Código; sólo que el juez podrá
acordarlo una vez finalizado el debate oral, razón por la cual el dictado del
dispositivo de la sentencia, quedará diferido. Las partes podrán hacer al Tribunal,
antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las
actuaciones practicadas.
En el mismo sentido se modificó el artículo 515 del instrumento procesal vigente,
ya que una vez finalizada la audiencia oral o cumplido que sea el auto para mejor
proveer, o pasados los sesenta minutos que tiene el tribunal para a dictar el
dispositivo del fallo, el mismo será publicado íntegramente a los cinco días
siguientes a su dictado. Este término se dejará transcurrir íntegramente a los
efectos de la apelación.
De igual forma y siguiendo el nuevo procedimiento se suprime el último párrafo del
artículo antes citado, referente al orden de antigüedad que debe seguir el juez en
un proceso netamente escrito.
De la ejecución de la sentencia.
Disposiciones Generales.
Se incorporó la figura de las astreintes, acogida en países de la región como
Argentina, Uruguay y Brasil, en este sentido Velandia Ponce expresa que: “…se
pueden imponer multas periódicas (se les llama conminaciones) y progresivas,
que pueden aplicarse por mes, por semana o por día, para aplicarlas a la mora por
el incumplimiento del contenido de la sentencia. Se dice entonces que este tipo de
sanciones complementarias pueden resultar muy efectivas en las obligaciones de
hacer o de no hacer, en las cuales puede ser muy difícil lograr el cumplimiento”.
(“Los principios procesales en la ejecución de la sentencia” publicado en la Revista
de Derecho 20 del Tribunal Supremo de Justicia 2006).
En lo que respecta al artículo 527 del referido Código se suprimió el numeral
tercero de la citada norma, la cual establece el embargo al deudor de los sueldos,
salarios y cualquier otra remuneración, basado en la inembargabilidad salarial
prevista en el artículo 91 del Texto Fundamental. En el artículo 528 referente a la
entrega de la cosa mueble o inmueble, se adicionó que la entrega se efectuará en
caso de no cumplirse voluntariamente lo ordenado, y para el supuesto de llevarse
a cabo la ejecución forzosa sobre bienes pertenecientes a terceros, podrán estos
ejercer oposición, en razón de lo cual, se incluyó la posibilidad de que el tercero
afectado por una ejecución forzosa practicada sobre bienes de su propiedad se
pueda oponer conforme a las pautas establecidas en el artículo referido a la