Untitled - Biblioteca Digital
Untitled - Biblioteca Digital Untitled - Biblioteca Digital
EL CODICO PENAL T LA JURISPRUDENCIA 89 1891, el que a su vez lo tomó del Código Italiano. La ley de Reformas al Código de 1886 lo introdujo a nuestra legislación quedando así incorporado como precepto legal de represión. La compensación que establece nuestra ley, poniendo en manos del magistrado el uso a conciencia de esa facultad, no implica la imposición de la misma. La disposición legal autoriza, faculta, pero no impone la compensación, de modo que ésta queda al arbitrio prudente del juez. Tampoco se refiere a todos los delitos contra el honor, sino al delito de injuria excepcionalmente, desde que ella no es aplicable a la calumnia. En cuanto a los demás delitos es inadmisible la teoría de la compensación en materia penal.
90 JUAN F. GONZALEZ LA RETRACTACION EN LOS DELITOS CONTRA EL HONOR. Artículo 117. El culpable de injuria o calumnia contra un particular o asociación, quedará exento de pena, si se retractare públicamente, antes de contestar a la querella o en el acto de hacerlo. * * * El alcance del precepto. - La retractacion pública de los delitos contra el honor, es una especie de pena a que se somete voluntariamente el ofensor, en sustitución de la que le correspondería aplicar a la justicia. Escriche, (1) al definir la palabra palinodia dice: .. La retractación pública de lo que antes se había dicho. El que hace a una persona ciertas injurias verbales, tenía que desdecirse o cantar la palinodia ante el juez y testigos a menos que el injuriante no perteneciera a la clase de los nobles, los cuales estaban dispensados de esta pena: ley l°., tito 25, lib. 12, Nov. Recopilación ". La reglamentación en el derecho español a los efectos de la retractación en los delitos contra el honor nos la explica el autor citado en su diccionario, en la siguiente forma: H El acto de desdecirse o retractarse ante un juez o testigos, que se llamaba cantar la palinodia, debía verificarse según la ley 2, tito 3, lib. 4, del Fuero Real, diciendo el injuriador que mintió en cuanto dijo contra el injuriado. (l) Diccionario de la Jurisprudencia, tomo IV, p~g. 411.
- Page 39 and 40: 38 JUAN F. CONZALEZ tituye prueba l
- Page 41 and 42: 40 JUAN F. GONZALEZ al funcionario
- Page 43 and 44: 42 JUAN F. GONZALEZ putación y dig
- Page 45 and 46: 44 JUAN Jo'. GONZALEZ Si leemos det
- Page 47 and 48: JUAN F. GONZALEZ delito de injuria
- Page 49 and 50: 48 JUAN F. GONZALEZ n No figuran en
- Page 51 and 52: so JUAN F. GONZALEZ Para los autore
- Page 53 and 54: S2 JUAN F. GONZALEZ templando el in
- Page 55 and 56: 54 JUAN F. GONZALEZ de ser consider
- Page 57 and 58: 56 JUAN F. GONZALEZ El uno seguido
- Page 59 and 60: 58 JUAN F. GONZALEZ amplia libertad
- Page 61 and 62: 60 JUAN F. GONZALEZ que necesita an
- Page 63 and 64: 62 JUAN F. GONZALEZ que resultaba i
- Page 65 and 66: 64 JUAN F. GONZALEZ to porque nadie
- Page 67 and 68: 66 JUAN F. GONZALEZ ciar la acción
- Page 69 and 70: 68 JUAN F. GONZALEZ moral como lo e
- Page 71 and 72: 70 JUAN F. GONZALEZ La negativa a d
- Page 73 and 74: 72 JUAN F. GONZALEZ PROPAGACION DEL
- Page 75 and 76: 74 JUAN F. CONZALEZ PROPAGACION PER
- Page 77 and 78: 76 JUAN F. GONZALEZ Pero el precept
- Page 79 and 80: 78 JUAN F. CONZALEZ prenta y desist
- Page 81 and 82: 80 JUAN F. CONZALEZ nales, fundánd
- Page 83 and 84: 82 JUAN F. GONZALEZ el delito de im
- Page 85 and 86: 84 JUAN F. GONZALEZ ante éstos por
- Page 87 and 88: 86 JUAN F. CONZALEZ plinarias del p
- Page 89: 88 JUAN F. GONZALEZ LA COMPENSACION
- Page 93 and 94: 92 JUAN F. GONZALEZ La redacción d
- Page 95 and 96: 94 JUAN F. GONZALEZ blica y separar
- Page 97 and 98: 96 JUAN F. CONZALEZ Tres son los el
- Page 99 and 100: 98 JUAN F. GONZALEZ da por la mayor
- Page 101 and 102: I:tf:~:,::\~:\ JUAN F. CONZALFZ "'i
- Page 103 and 104: 102 JUAN F. CONZALEZ do en ambos ju
- Page 105 and 106: 104 JUAN F. GONZALEZ falsa denuncia
- Page 107 and 108: 106 JUAN F. GONZALEZ JURISPRUDENCIA
- Page 109 and 110: 108 JUAN F. GONZALEZ es mejor antes
- Page 111 and 112: 110 JUAN F. GONZALEZ Injurias, prue
- Page 113 and 114: 112 JUAN F. GONZALEZ lador no se ha
- Page 115 and 116: 114 JUAN F. GONZALEZ lujurias, deli
- Page 117 and 118: 116 JUAN F. GONZALEZ sentencia abso
- Page 120 and 121: EL ADULTERIO. CAPITULO 11. El delit
- Page 122 and 123: EL CODICO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 124 and 125: EL CODlGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 126 and 127: EL CODICO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 128 and 129: EL CODICO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 130 and 131: EL CODIGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 132 and 133: EL CODlGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 134 and 135: EL CODIGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 136 and 137: EL CODlGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
- Page 138 and 139: EL CODlGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA
EL CODICO PENAL T LA JURISPRUDENCIA 89<br />
1891, el que a su vez lo tomó del Código Italiano. La ley<br />
de Reformas al Código de 1886 lo introdujo a nuestra legislación<br />
quedando así incorporado como precepto legal de<br />
represión.<br />
La compensación que establece nuestra ley, poniendo<br />
en manos del magistrado el uso a conciencia de esa facultad,<br />
no implica la imposición de la misma. La disposición<br />
legal autoriza, faculta, pero no impone la compensación,<br />
de modo que ésta queda al arbitrio prudente del juez.<br />
Tampoco se refiere a todos los delitos contra el honor,<br />
sino al delito de injuria excepcionalmente, desde que ella no<br />
es aplicable a la calumnia.<br />
En cuanto a los demás delitos es inadmisible la teoría<br />
de la compensación en materia penal.