Untitled - Biblioteca Digital

EL CODIGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA 79
el Voy a exponer los motivos de ésta reforma, ya que no lo
hacen los que la han propuesto. La reforma importa decir
que la imprenta debe estar sujeta a las leyes del pueblo en
que se use de ella. Un abuso de la libertad de imprenta,
sujetaría el juicio a los Tribunales Federales, sacando el delito
de su fuero natural. Si en una provincia como Buenos
Aires, no ~ubiere leyes de imprenta o los abusos de ella
fueren sólo castigados por el juez correccional como otra
cualquier injuria, ¿porqué daríamos facultad al Congreso
para restringir la libertad de imprenta, darle otra pena
a los delitos de imprenta o imponer a los diarios restricciones
o gravámenes que hicieran dificultosa su existencia?
y sintetizaba su pensamiento afirmando: ~~ Que entendía
que el abuso de libertad de imprenta, no podía ser nunca
por así decirlo un delito nacional, no siendo entonces el
código penal, ley nacional, la aplicable, sino las leyes especiales
que dictara la legislatura de Provincia ". Diario de
Sesiones de la Convención reformadora, pág. 191.
La opinión de los autores de la reforma en mi entender
constituye el mejor comentario al artículo 32 de la constitución;
y en el pensamiento claro y preciso de sus expositores
encontraremos el espíritu definido del precepto legal,
que sanciona de una manera absoluta la prohibición constitucional
para dictar estas clases de leyes, dejando la legislación
sobre delitos de imprenta a la jurisdicción de cada
una de las provincias.
Creemos que es ésta, la única interpretación al artítículo
32 de la constitución; ella ha sido impuesta por la
jurisprudencia de la Suprema Corte, y aceptada por el mismo
Congreso quien, reconociendo sus carencias de facultades
para legislar en forma general sobre delitos de imprenta,
presentó por intermedio de uno de sus miembros el Dr.
Vicente Villamayor en el año 1881, un proyecto de legislación
especial para los delitos de imprenta cometidos en
la Capital Federal y Territorios Nacionales.
Por último el propio Congreso impone el agregado al
arr'culo que estudiamos, estableciendo las disposiciones comunes
de la injuria y la calumnia para los delitos de imprenta
cometidos en la Capital Federal y Territorios Nació-