Untitled - Biblioteca Digital

EL CODIGO PENAL y LA JURISPRUDENCIA 65
mocracia, está sometido al juicio de sus conciudadanos y
cuando se señalan sus vicios y las faltas cometidas en el
ejercicio de sus funciones, tales hechos que implican una
sanción de justicia en beneficio de la colectividad, la cual
tiene derecho de ser representada por los más honestos,
los más capaces y los más 'morales, no pueden configurar
el delito.
Por lo demás como dice el informe del proyecto de
1891, el concepto de que la vie privée doit etre murée, no
puede ser propia de la austeridad republicana; de aquí que
nuestro sistema ha querido dar amplia libertad a la investigación
cuando se trata de la conducta del funcionario público.
El empleado no debe refugiarse en su vida privada, y
ésta como su vida pública debe ser un espejo de moralidad.
Por eso admitir la prueba de la verdad de la imputación
en estos casos, lejos de representar un verdadero peligro
lo considero una necesidad de carácter social.
* * *
Segunda excepción. - Si el hecho atribuído a la persona
ofendida, hubiere dado lugar a un proceso penal.
Sostuvimos al tratar la calumnia que la falsa imputación
de un delito prescripto o que haya sido objeto de una
ley de amnistía, no podía constituirla, ya que la prueba de
la imputación no podía efectuarse: en el primer caso porque
carecía de interés público actual y en el segundo por·
que había sido cubierto por una ley de olvido, razón por
la cual dicha imputación configuraba más bien el delito
de injuria.
Es por esto que el inciso segundo del artículo que estudiamos
no puede referirse a estos casos. La aplicación
del mismo tiende a la prueba de la imputación de verdaderos
delitos que aunque de carácter privado, sin llegar a
constituir la calumnia, encierran en sí una gravedad indiscutible.
Ahora bien, como estos delitos son de carácter privado,
es decir que la víctima es la que puede únicamente ini-