Untitled - Biblioteca Digital

428 JUAN F. GONZALEZ
resultar de la acumulación de penas conforme al articulo 68
del Código Penal, una sanción superior a la que fija como lfmite
el artículo 482 del Cód. de Pts., no es procedente la excarcelación
solicitada, por lo que se confirma el auto que la
deniega. - Caso: Correa A., excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra en el
Libro de Autos N9 3, al folio 429, y con fecha 22 de Junio de
1935. .
Excarcelación sin intervención del querellante. - El hecho de que
la excarcelación ha sido tramitada sin intervención del querellante,
no es una causal de nulidad, cuando resulta de las
constancias del sumario que en la fecha pertinente no estaba
acreditada su personería. El querellante recibe la causa en el
estado en que se encuentre; corresponde en consecuencia rechazar
con costas la apelación interpuesta por el acusador. ­
Caso: Amoroso A., excarcelación. - Pronunciamiento de la
Cámara Criminal de Rosario, que se registra en el Libro de
Autos N9 4, al folio 143, y con fecha 4 de Diciembre de 1135.
Exc.arcelación, solveneta del fiador. - Es innecesaria la justifieación
material de la solvencia del fiador propuesto, cuando éste
es un letrado que actúe en el foro intachablemente, de
acuerdo con el criterio jurisprudencial que siempre ha mantenido
el Tribunal; corresponde revocar el auto apelado que
exigía la justificación de la solvencia del letrado propuesto.
- Caso: Lavandaio F. A., excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra en el
Libro de Autos N" 4, al folio 188, y con fecha 23 de Diciembre
de 1935.
Excarcelaci(m, cl'jff'rio de la l·csl'ollsahilhhul. - De acuerdo a la
jurisprudenc'ia constante del Trihunal, dehe apreciarse la
responsabilidad a los fines de la excarcelacíón, dentro de la
escala fijada por el Códígo Penal, apreciando el caso concreto
en sí; otro sentido no puede darse a la ley después de
las numerosas reformas de que ha sido objeto, (Leyes N·
1105, 1113, 1342, 1607 y 1959), donde expresamente se ha
apartado del sistema rtgtdo de excarcelación según el máximum
de pena abstractamente aplicable, para referirse a la
pena que prima Iacie pueda el hecho merecer. Corresponde,
aplicando este criterio, confirmar con costas el auto apelado
que la concede. - Caso: García P., excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra
en el Llhro de Autos N" 4, al folio 206, y con !eeba
7 de Febrero de 1936.
FIN DEL TERCER TOMO.