Untitled - Biblioteca Digital

426 JUAN F. GONZALEZ
sedad y participación en el hecho en que declara como testigo,
la imputación de falso testimonio desaparece porque nadie es
testigo en causa propia, (art. 18 de la Consto Nacional), de
modo que considerando sólo la participación en el hecho el
Tribunal estima que la sanción penal a imponerse no excederá
de tres años de prisión por lo que revoca el auto apelado T
concede la excarcelación bajo fianza. - Caso: Poeta J. P. D.
excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara Criminal de
Rosario, que se registra en el Libro de Autos N9 3, al foUo
242, y con fecha 9 de Marzo de 1935.
FalsUieación de documento público. - Habiéndose encuadrado el
deUto en el artículo 292 del Cód. Penal, cuya represión no
autoriza el beneficio excarcelatorio, no procede la excarcelación
bajo fianza hasta que no sufra una modificación la calíficación
legal del delito; corresponde confirmar el auto que la
deniega. - Caso: J. Igareta, excarcelación. - Pronunciamiento
de la Cámara Criminal de Rosario, que se registra ea
el Libro de Autos Nv 2, al folio 315, y con fecha 13 de Abril
de 1934.
Nota. - La Cámara al pronunciarse sobre el auto de prlsló.
lo revocó por falta de méritos.
Obeque doloso, excarcelación. - Estando contemplada la actividad
delictuosa del procesado hasta el presente momento por
la disposición del articulo 302 del Cód. Penal, y no obstante
la reiteración del deUto, procede la excarcelación por lo que
se confirma el auto apelado con costas. - Caso: Domfnguez
A., excarcelación. - Pronunciamiento de la Cámara Criminal
de Rosario, que se registra en el Libro de Autos N9 2, al foUo
163, y con fecha 20 de Diciembre de 1933.
ReIteración, excarcelación. - Si bien es cierto que el Imputado ne
puede ser considerado reincidente, por el hecho de tener una
condena anterior, porque de acuerdo a la jurisprudencia establecida
se necesitan dos o más sentencias condenatorias.
el hecho de la reiteración debe tenerse en cuenta para
resolverTa excarcelación. Que habiéndose resuelto por el tribunal
que no obstante la prohibición de la ley de sanidad, la
excarcelación procede en los casos contemplados por el articulo
208 del Cód. Penal, pero es a condición que el imputado
aea acreedor a la condena condicional, porque de lo contrario
dicho beneficio no le alcanza. Que habiendo sido condenado
anteriormente, en el caso de nueva condena no podrfa dejarse
ésta en suspenso y por consiguiente la excarcelación no procede
en derecho, por lo que se confirma el auto que l~ denie-